CPA Christiana Marta Runcis :
Kā parasti, likumi tiek rakstīti tā, lai tos nesaprastu un vēl ar kļūdām...

CPA Christiana Marta Runcis :
"Papildinājumos šajā sadaļā noteikti specifiski pārejas noteikumi par to, kā jārīkojas, ja pārklasifikācija tiek veikta, pievienojot arī piemēru par atliktā nodokļa saistību atcelšanu. No papildinājumiem izriet, ka salīdzinošie rādītāji par iepriekšējo gadu vienmēr saglabājas tādi, kādi tie bija 2015.gadā iesniegtajā pārskatā. Tas ir neparasti,..."
Tas nav neparasti, bet gan TOTĀLI STULBI, kas raksturo ierēdņu nekompetenci. Sanāk, ka atliktais nodoklis paliek salīdz. rādītājos bilancē, kaut arī tā ir politikas maiņa un jaunā bilances forma šādu posteni nemaz neparedz, ja vien nepielieto SGS..

Arta P.:
cien. Aivar L atzīmēju, ka jebkuršs grozījums grāmatvedības normatīvajos aktos vispirms tiek saskaņots ar grāmatvedības jomas profesionāļiem - gan ar LRGA , gan ar LZRA. Savukārt, par rakstā apspriesto atlikto nodokli vēlos atgādināt, ka Latvijā sabiedrībām kopš 2005.gada bija obligāta prasība atliktā nodokļa aprēķināšanai. Bet, ņemot vērā to, ka jaunā grāmatvedības direktīva nenosaka vairs pienākumu aprēķināt atlikto nodokli, tad arī jaunajā GPKGPL likumā sabiedrībām ir dota izvēles iespēja šo atlikto nodokli vai nu turpināt aprēķināt vai arī vairs nē. Un diez vai politikas maiņu vajadzētu attiecināt uz periodu , kad bija obligāts pienākums šo atlikto nodokli aprēķināt.Un līdz ar to veikt korekcijas pagātnē nav korekti. Iesaku domāt laikam ritot līdzi, vienkāršojot grāmatvedības kārtošanas prasības, nevis sarežģot tās un uzliekot slogu grāmatvedim. Visvienkāršāk ir apvainot kādu un tajā pašā laikā neko pašam nedarīt.......Cik zināms arī Jūs pats esat piedalījies jaunā Gada pārskatu likuma izstrādes darba procesā un arī Jums kā profesionālim bija un ir iespēja izteikt priekšlikumus....

Arta P.:
iepriekšējais komentārs domāts ir Aivaram P