Azartspēļu nozare Latvijā jau vairākus gadus ir sabiedrības un likumdevēju uzmanības centrā. Kā piemērs minams Senāta 2025.gada 23.septembra spriedums lietā SKA-254/2025, kurā tika vērtēts, vai Rīgas dome bija tiesīga atcelt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Olympic Casino Latvia” izsniegto atļauju spēļu zāles darbībai, pamatojoties uz teritorijas plānojuma prasībām. Skaidrojam!
Lietā aplūkots jautājums par spēļu zāles tiesisko klasifikāciju. Proti, vai tā uzskatāma par tirdzniecības un pakalpojumu sniedzēju vai arī par komerciāla rakstura objektu Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu izpratnē. Tieši no šīs klasifikācijas bija atkarīgs secinājums par to, vai azartspēļu zāles atrašanās konkrētā savrupmāju apbūves teritorijā ir pieļaujama.
Par ko bija strīds
Strīds izcēlās pēc tam, kad Rīgas dome (RD) 2021.gada 24.februārī pieņēma lēmumu par 2003.gadā sabiedrībai ar ierobežotu atbildību (SIA) “Olympic Casino Latvia” (iepriekš – SIA “Garkalns”) izsniegtās spēļu zāles atļaujas atcelšanu. Pašvaldība pieņēma lēmumu, pamatojoties uz to, ka spēļu zāle atrodas savrupmāju apbūves teritorijā, kur saskaņā ar Rīgas teritorijas plānojumu un RD saistošajiem noteikumiem Nr.34 “Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” komerciāla rakstura objektu izvietošana nav atļauta.
