Департамент административных дел Сената отменил решение Административного регионального суда, удовлетворившего ходатайство об аннулировании решения Генерального директора Службы государственных доходов, и передал дело на повторное рассмотрение в Административный региональный суд.
Заявление было подано в суд ассоциацией, организующей уроки тенниса для детей и молодежи. Служба государственных доходов (СГД) признала доход заявителя от организации уроков доходом от экономической деятельности, подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость (НДС). Поскольку заявитель не был зарегистрирован в качестве плательщика НДС, служба, проверив соответствие данных требованиям, наложила на него обязательство уплатить рассчитанный НДС и штраф за просрочку платежа. Заявитель не согласился с этим, поскольку считал, что предоставляемые им услуги являются общественно полезной деятельностью в целях защиты прав детей и молодежи, и поэтому должны быть освобождены от уплаты НДС.
Административный районный суд отклонил заявление, в то время как Административный региональный суд поддержал его, признав, что заявитель на момент спора являлся общественно полезной организацией, деятельность которой была направлена на достижение целей защиты прав детей и молодежи, а именно, обеспечение прав детей на физическое развитие и здоровый образ жизни, что отвечает интересам всего общества. Суд принял во внимание, что высокая стоимость уроков тенниса станет еще выше, если они будут облагаться НДС, и счел, что цель законодателя освободить такие детские уроки от НДС очевидна.
Рассмотрев кассационную жалобу, поданную СГД, Сенат по делу SKA-103/2026 пришел к выводу, что толкование судом понятия защиты прав детей и молодежи, которое обосновывало освобождение от уплаты НДС в спорный период, является слишком широким, поэтому обжалуемое решение должно быть аннулировано. Как указывает Сенат, если предположить, что защита прав детей и молодежи направлена на все, что способствует физическому и интеллектуальному развитию детей, то освобождение от НДС должно фактически применяться ко всем детским товарам и услугам, предназначенным для детей. По мнению Сената, основания для применения освобождения от уплаты НДС существовали бы, если бы услуги предоставлялись специально в общественных интересах, однако региональный суд в своем решении не обосновал, чем деятельность заявителя отличается от обычного предоставления услуг в условиях свободного рынка.
Из судебной практики Суда Европейского союза также следует, что освобождение от НДС для детских спортивных мероприятий исключительно на том основании, что эта деятельность тесно связана с целями защиты детей и молодежи, не будет применимо, и что необоснованное распространение освобождения на сделки, непосредственно конкурирующие со сделками, осуществляемыми коммерческими предприятиями, за которые уплачивается НДС, противоречит принципу налоговой нейтральности и может привести к нарушению принципа равного обращения.
