Сенат 26 июля рассмотрел административное дело, в котором возник спор о том, считаются ли добровольные пожертвования, получаемые от зрителей прямых трансляций видеоигр, облагаемым налогом доходом. Установив, что один из важных аспектов спора не был рассмотрен, решение Административного окружного суда было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение.

Лицо создавало прямые трансляции игр в видеоигры и транслировало их на своем канале в социальной сети YouTube, а также в сервисе потоковой передачи компьютерных игр Twitch. От зрителей оно получало за это добровольные пожертвования. Служба государственных доходов посчитала, что заявитель занимался незарегистрированной хозяйственной деятельностью и получал налогооблагаемые доходы. Соответственно, были начислены подоходный налог с населения, пени и штрафы, в общей сложности почти 14 тыс. евро. Лицо с решением учреждения не согласилось и обратилось в суд.

При отмене решения окружного суда, которым заявление отклонено, Сенат признал правильным выводы окружного суда о том, что заявитель осуществлял хозяйственную деятельность и получал облагаемые налогом доходы. Вопреки окружному суду, Сенат признал, что видео и прямые трансляции игры, следуя определенным критериям, могут быть признаны объектами авторского права. В связи с этим необходимо оценить, применяется ли специфическое регулирование по отчисляемым изданиям авторов и исполнителей.

Как было указано, окружной суд обоснованно установил наличие признаков хозяйственной деятельности. Прямая связь между действиями лица и платежами, совершаемыми зрителями, позволяет сделать вывод, что лицо оказывает услугу за вознаграждение. Самостоятельное и регулярное создание и трансляция контента в виртуальной среде, совмещенные с получением вознаграждения, указывают на явное намерение получать доход. Также следует учитывать профессиональный подход лица к управлению и оптимизации полученных от зрителей платежей с использованием продуктов, предлагаемых Streamlabs.com. Следовательно, нет сомнений в том, что платежи, полученные лицом от зрителей, следует считать доходом, полученным в результате хозяйственной деятельности.

Видео с игровым процессом могут быть признаны объектом авторского права — производным аудиовизуальным произведением — если их создало физическое лицо и в них вложено творческое усилие. То, могут ли конкретные видео быть признаны объектами авторского права, должно быть проверено при рассмотрении дела по существу. Если будет признано, что лицо создало защищаемые объекты авторского права и получило авторское вознаграждение в связи с ними, в деле возникнет основание для оценки применения оправданных расходов к полученному доходу.