7 сентября этого года Сенат Латвийской Республики постановил, что Служба государственных доходов (СГД) обоснованно обратилась к страховой компании в качестве поручителя для взыскания таможенного долга налогоплательщика, который не был получен СГД путем принудительного взыскания, сообщает бюро присяжных адвокатов "Sorainen".

В этом деле страховая компания оспорила обоснованность подхода СГД, поскольку таможенный долг был рассчитан в апреле 2013 года. Затем последовали действия по взысканию со стороны СГД с должника. В 2016 году судебный пристав вернул СГД решения о взыскании без исполнения. СГД обратилась в страховую компанию с иском о погашении таможенной задолженности налогового должника лишь в мае 2017 года. Таким образом, с момента возникновения задолженности прошло более четырех лет, и страховщик счел такой длительный период несоразмерным.

Однако Сенат отметил, что Закон "О налогах и пошлинах" предусматривает, что решение о взыскании просроченных налоговых платежей должно быть исполнено в течение трех лет с момента его принятия. В свою очередь, срок давности исполнения решения должен быть приостановлен, если решение было подано для исполнения присяжному судебному исполнителю и должностному лицу налоговой администрации, наделенным правами судебного пристава, до исполнения решения или до оформления акта о невозможности взыскания.

Поскольку передача решения о взыскании к исполнению присяжному судебному исполнителю приостанавливает срок исковой давности до момента выдачи акта о невозможности взыскания, срок обращения СГД к страховщику не истек. Таким образом, при получении информации о том, что взыскание налоговой задолженности с должника невозможно, СГД использовала возможность потребовать уплаты налогов от поручителя в срок, установленный законом. В этом деле суд также воспользовался возможностью направить вопросы в Суд Европейского Союза относительно толкования соответствующих положений таможенного законодательства Европейского Союза.