Можно ли полагаться на информацию, полученную в телефонном разговоре с СГД?
2025-06-18
Элиза Мадсена, ООО "ZAB COBALT", младший юрист
Обещания учреждения могут создать у лица правовую уверенность — на них можно опираться своих решениях и планировать свои действия. Но как обстоят дела с устными консультациями по телефону? Могут ли они создать защищаемое правовое доверие? И означает ли тот факт, что товар выпущен в свободное обращение без возражений, что все задекларированное верно? Ответы на эти вопросы предоставлены в решении административного окружного суда по делу A420220023 от 3 февраля 2025 года, в котором проанализирован предел правового доверия в контексте таможенной классификации.
Суть дела
Акционерное общество подало таможенную декларацию об импорте товара — плоский прокат из легированной стали шириной 1250 миллиметров, окрашенный — при декларировании товара с конкретным кодом комбинированной номенклатуры и интегрированного тарифа Европейского союза (TARIC), предусматривающим освобождение от дополнительного таможенного платежа. Товар выпускался в свободное обращение без дополнительных мер контроля. Позднее, проверив соответствие данных декларации, Таможенное управление Службы государственных доходов (СГД) установило, что к товару применим другой код, тарифная квота которого была исчерпана, и применило дополнительный платеж в размере 25% таможенной стоимости товара.
Для обоснования в спорной ситуации расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, недостаточно только формальных оправдательных документов — предприятие должно иметь возможность убедительно доказать, что сделка фактически состоялась и связана с ее хозяйственной деятельностью. Считается ли само по себе физическое наличие товара достаточным доказательством?
Коммерческое право
09:42, 4. Jūn. 2025
Коммерсанту должностное лицо таможни Службы государственных доходов (СГД) дало согласие на выпуск товаров в свободной для оборота зоне, однако, когда коммерсант это делал, был произведен дополнительный расчет налогов, а также назначено наказание. При этом таможенное ведомство обосновало, что никакого согласования не было. И тогда возникают вопросы – как это возможно? Не являются ли для должностного лица обязательными принятые им самим решения? Может ли коммерсант полагаться или он сам потом должен проверить решение СГД?
Коммерческое право
08:54, 3. Apr. 2025
В конце 2023 года Сенат вынес решение по делу, в котором рассматривались два важных вопроса — применимость руководящих принципов Службы государственных доходов и обязанность выяснить истинного бенефициара общества. В этой статье разъясняем вопросы и выводы, проанализированные Сенатом.
Коммерческое право
08:50, 5. Aug. 2024
В начале марта этого года административный суд рассмотрел спор об отказе Службы государственных доходов (СГД) предоставить информацию, которая, возможно, имеет статус коммерческой тайны, профсоюзу, проходившему по делу заявителя. Посмотрим, как это дело разрешилось!
Коммерческое право
08:55, 7. Jūn. 2024
В последнее время наблюдается положительная для предприятий тенденция в спорах со Службой государственных доходов (СГД) по делам перехода предприятия. В конкретной категории дел суды стали чаще смотреть на аргументы СГД критичнее.
Коммерческое право
09:00, 24. Apr. 2024
Судебные практики в отношении взыскания с члена правления налоговой задолженности предприятия уже не редкость. Административные суды интенсивно и в самых разных аспектах формируют юдикатуру по вопросам ответственности члена правления в налоговой сфере, поскольку сейчас Служба государственных доходов активно использует установленное законом право требовать возмещения просроченных налоговых платежей с члена правления предприятия, если взыскать налоговую задолженность с предприятия невозможно.
Коммерческое право
08:39, 28. Feb. 2024
В повседневной предпринимательской среде одним из вопросов, касающихся каждого представителя бизнес-сферы, является эффективные решения взыскания. Хотя область взыскания долгов широка, не существует идеальной модели, гарантирующей результат. Однако в практике разрешения споров наблюдаются ситуации, когда при выполнении конкретных последовательных действий кредитор имеет возможность как вернуть долг, так и урегулировать отношения с должником.
Коммерческое право
10:16, 20. Jan. 2023
Терять надежду, когда кажется, что выиграть дело "не светит", следует не всегда, так как в ходе судопроизводства часто возникают весьма неожиданные повороты, которые вынуждают коренным образом изменить точку зрения на проблемный вопрос. Также произошло и в случае, когда компания оспаривала метод, применяемый Службой государственных доходов для определения таможенной стоимости товаров. Давайте рассмотрим решение Сената!
Коммерческое право
08:00, 6. Jan. 2023
Во время пандемии, вызванной Covid-19, многим компаниям пришлось частично или даже полностью остановить свою хозяйственную деятельность, и единственным спасением стала поддержка, оказанная государством. Однако не все получили необходимую поддержку, и чтобы отстоять свое право на деятельность, им пришлось обращаться в суд за справедливостью.
Коммерческое право
08:00, 27. Dec. 2022
В соответствии с Законом “О налогах и пошлинах” (Закон о НП), Служба государственных доходов (СГД) при определенных условиях имеет право приостанавливать хозяйственную деятельность налогоплательщика. Например, если налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов или пошлин. До сих пор СГД слишком широко интерпретировала свои права существенно ограничивать деятельность коммерсанта. Важное пояснение в отношении этого недавно представил Сенат Латвийской Республики.
Коммерческое право
08:00, 24. Jūn. 2020
Продолжая рассматривать решения Сената по делам о возмещении убытков, причиненных коммерсанту бывшими членами правления, важно обратить внимание на решение от 7 июня 2016 года по делу SKC7/2016. В этом решении Сенат отошел от своего предыдущего прецедентного права, согласно которому суммы, рассчитанные Службой государственных доходов (СГД) и подлежащие уплате в государственный бюджет (задолженность и штрафы), не являются убытками коммерсанта, и, таким образом, нет причин взимать их с бывших членов правления.
Коммерческое право
08:39, 11. Okt. 2019
Юридикатуру Департамента по гражданским делам Верховного Суда Латвийской Республики дополнило принятое 30.11.2017 решение по делу №SKC-343/2017 об ответственности члена правления.
Коммерческое право
08:00, 27. Jūl. 2018
15.12.2017 Департамент по гражданским делам Верховного Суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-330/2017. В этом решении суд сделал вывод, что в соответствии со статьей 20 Коммерческого закона (КЗ) и статьей 1683 Гражданского закона (ГЗ) в случае перехода предприятия, по истечении срока обязательств одного солидарно связанного лица автоматически не завершаются обязательства прочих солидарно связанных лиц.
Коммерческое право
12:00, 12. Jūl. 2018
31.01.2018 Департамент по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-34/2018, в котором признал, что у общества, согласно установленному в статье 195 Коммерческого закона (КЗ) есть право требовать исключить нелояльного работника. Нарушением лояльности является поступок участника, с которым он нанес обществу значительный вред.
Коммерческое право
09:00, 25. Mai. 2018
