Предлагаем самое интересное, по мнению нашей редакции, обобщение решений Сената, опубликованное в июле, которое может оказаться полезным для читателей.
SKA-132/2024 Муниципалитетом установлена льгота по налогу на недвижимое имущество (ННИ) для общественно полезной организации
Предусмотренная подпунктом 4.17 обязательных правил Рижской думы от 18 декабря 2012 года №198 "Порядок предоставления льгот по налогу на недвижимое имущество в Риге" и подпунктом 3.17 обязательных правил Рижской думы от 18 декабря 2019 года №111 "Порядок предоставления льгот по налогу на недвижимое имущество в Риге" льгота по налогу не применяется в отношении недвижимости, принадлежащей общественно полезной организации, которая ее сдает в аренду, а полученные средства использует в своей деятельности, то есть для общественного блага.
Если бы самоуправление захотело распространить налоговую льготу на все объекты недвижимости, которые принадлежат и каким-либо образом могли бы принести пользу общественно полезной организации, у него не было бы препятствий конкретно указать это в обязательных правилах. В отношении упомянутых правовых норм самоуправление недвусмысленно предусмотрело налоговую льготу только для тех организаций общественного блага, которые для собственных нужд пользуются недвижимостью, а не сдают ее в аренду и полученные средства используют в своей деятельности, то есть для общественного блага.
При соблюдении определенных характеристик, создание и потоковая трансляция видеоигр в прямом эфире может быть признана хозяйственной деятельностью, полученный доход от которой облагается налогом
Хозяйственную деятельность характеризует несколько признаков: экономическая сущность, регулярность (систематичность), объем и вознаграждение. Констатируется ли в конкретном случае хозяйственная деятельность, является вопросом оценки фактов, который по каждому делу должен оцениваться отдельно в соответствии с обстоятельствами дела.
Прямая связь между совершаемыми лицом действиями и произведенными зрителями платежами позволяет сделать вывод о том, что создатель прямой трансляции игрового процесса оказывает услугу физическим лицам за вознаграждение. Самостоятельное и регулярное создание контента и потоковая передача в виртуальной среде в сочетании с получением вознаграждения указывают на недвусмысленное намерение получать доход. На ведение хозяйственной деятельности указывает также профессиональный подход лица к управлению и оптимизации полученных от зрителей платежей с использованием предлагаемых Streamlabs.com продуктов. Лицо, создавшее структурированную систему приема произведенных зрителями платежей, стремится получить вознаграждение, а не получать подарки в понимании статьи 1912 Гражданского закона.
Видео процесса игры в видеоигру может быть признано объектом авторских прав — критерии, которые должны выполняться
При оценке того, признается ли объект объектом авторского права, проверяется, во-первых, создан ли он физическим лицом и, во-вторых, является ли произведение результатом творческой деятельности или творчества этого лица. Видео процесса игры в видеоигру также может быть признано объектом авторских прав – производным аудиовизуальным произведением – если они созданы физическим лицом и в них вложено творчество.
Правовое значение признания видео игры в видеоигры охраняемым объектом авторского права
Доход от интеллектуальной собственности в толковании налогового права включает любой доход, получаемый лицом в качестве компенсации за любые авторские права или за их использование. Наличие причинно-следственной связи между потоковой передачей видеоигр и произведенными зрителями платежами является основанием признать, что указанные доходы получены в результате использования этих работ. Таким образом, если видео игры в видеоигры соответствует статусу объектов авторского права, доходы, полученные в результате использования этих произведений, облагаются налогом как доход от интеллектуальной собственности. Законодатель предусмотрел возможность отчисления авторами расходов, связанных с созданием авторских произведений, в связи с чем, если лицом созданы охраняемые авторским правом аудиовизуальные произведения, перед обложением налогом полученных доходов имеются основания применять нормы оправданных расходов.
Второе предложение пункта 3 статьи 89 Регламента 952/2013, которым создается Таможенный кодекс союза, допускает возможность предоставления третьим лицам поручительства по долгу должника (или лица, которое таковым может стать).
Однако для применения упомянутой правовой нормы и принятия поручительства такого лица, которое само не является и не может стать таможенным должником, необходимо констатировать, что это другое лицо вообще это поручительство дает. Это означает, что должно быть констатировано, какое лицо и за какие долги поручится.
Таким образом декларант или его представитель при представлении документов, подтверждающих наличие поручительства, а также таможенное учреждение обязаны проверить, какое лицо и за какие долги взяло на себя поручительство.