В начале этого года, 16.01.2018, Департамент по административным делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял почти скандальное решение в таможенном праве. Суд в решении по делу №SKA-4/2018 отменил решение Службы государственных доходов (СГД), с котором латвийскому обществу был насчитан дополнительный таможенный налог и связанные с ним платежи. Ожидаемо, что решение внесет изменения в практику СГД, где до сих пор привычным было формально "отписываться" о невозможности применять какой-либо из методов определения стоимости.

Хоть и участники обществ с ограниченной ответственностью (ООО) не вовлекаются с ежедневную деятельность предприятия и в правовых нормах ответственность владельцев долей капитала и общества разделена, на практике имеют место быть случаи, когда обязательства физического лица считаются обязательствами общества только потому, что это лицо является участником общества.

Ход собрания участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) и принятые во время него решения должны быть занесены в протокол. В статье 285 Коммерческого закона (КЗ) четко установлено, какие реквизиты должны быть указаны в любом протоколе участников независимо от того, будет ли он подан в Регистр предприятий (РП) Латвийской Республики или же в иное государственное учреждение, или останется только в распоряжении самого общества капитала.

Торговля поддельными товарами является актуальной проблемой в большей части стран Европейского Союза (ЕС), в том числе, в Латвии. В июле этого года принято важное решение Суда Европейского Союза (СЕС), которое расширяет возможности владельцев торговых марок в гражданско-правовом порядке бороться с торговлей поддельных товаров.

Законы бывают разные, и кажущиеся одинаковыми в них понятия иногда воспринимаются по-разному. Например, хозяйственная деятельность – одно ли и тоже это в понимании Закона "О налоге на добавленную стоимость" (Закон о НДС) или Закона "О подоходном налоге с населения" (Закон о ПНН), или Закона "О подоходном налоге с предприятий" (Закон о ПНП)?