67280693
info@iZurnali.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
Оглядываясь на важнейшие судебные дела 2021 года, рассмотрим два дела о включении лица в список лиц риска. Недостаточно констатировать лишь то, что во время действия лица образовался долг по налогам, должно быть оценено также отношение лица к обязанностям по уплате налогов, сделал вывод Сенат.
В сентябре и октябре этого года в Суде Европейского Союза (СЕС) было принято несколько решений и постановлений, которые могут быть актуальными и для налогоплательщиков Латвии. Рассматриваем самое важное!
Продолжаем рассматривать важнейшие судебные выводы 2021 года в сфере налогов. На этот раз мы рассмотрим два дела. Одно – об обязанности Службы государственных доходов надлежащим образом выяснить обстоятельства для доказательства признаков использования злонамеренной налоговой системы. А второе дело – справка о сроке возврата переплаченной суммы налога.
В этом цикле статей мы предлагаем краткое представление о существенных решениях суда 2021 года в налоговой сфере. Начнем с двух дел, в которых Сенат укрепляет признание того, что для доказательства злонамеренного действия налогоплательщика может быть использован набор косвенных доказательств.
Большинство слышало о “черном списке” Службы государственных доходов или о списке лиц из группы риска. Можно ли вносить в этот список кого угодно, у кого имеется налоговая задолженность? Теперь нет!
Хотя середина лета – июль и август – обычно не так “производительна” и в учреждениях Европейского Союза, но нельзя сказать, что работа вообще не происходит. В Суде Европейского Союза в этот период было принято несколько решений, о которых стоит узнать больше.
На практике нередко случаются случаи, когда подоходный налог с населения оплачивается в неправильной стране. В таких ситуациях необходимо уладить налоговый вопрос и потребовать у государства, в котором налог уплачен необоснованно, возврата налога. Однако на практике этот процесс может не проходить так гладко. Рассмотрим судебное решение!
Может ли только Служба государственных доходов установить факт перехода предприятия и взыскать налоги с получателя на основании своего решения? Может ли Служба государственных доходов отказать в заключении соглашения о порядке уплаты налоговой задолженности? Рассмотрим решение Сената Латвийской Республики, в котором сформулировано несколько важных для налогоплательщиков выводов!
На этот раз мы рассмотрим два актуальных решения суда Европейского Союза (СЕС) по применению налога на добавленную стоимость (НДС): одно о применении пониженной ставки к услугам питания, другое – о праве на предналог при начале процедуры банкротства.
В 2020 году Европейская комиссия (ЕК) инициировала судебное разбирательство по делу о нарушении, поскольку действующая нормативно-правовая база в отношении налоговых требований к эксплуатации транспортных средств являлась противоречивой и была несовместима с законодательством Европейского союза (ЕС). В этом году это нарушение было устранено путем внесения соответствующих изменений в закон. Но как действовать, чтобы вернуть противоправно затребованный налог?
Суд Европейского Союза (СЕС) имеет исключительное право толковать применение налога на добавленную стоимость (НДС) на всей территории Европейского Союза (ЕС). Служба государственных доходов все чаще ссылается на прецедентное право СЕС при предоставлении информации и ответах на вопросы. В связи с этим представленные в постановлениях СЕС сведения являются полезными также для плательщиков НДС Латвии.
До сих пор, если предприниматель совершал нарушение в сфере налогового права, это трактовалось как умышленное и сознательное деяние, а именно, применялась презумпция виновности. В апреле этого года было принято важное решение Конституционного суда, которое изменит этот подход.
В Суде Европейского Союза (СЕС) первый квартал в решениях по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС) был весьма плодотворным. Давайте рассмотрим важнейшие решения.
Поскольку первый квартал этого года в Суде Европейского Союза (СЕС) в вопросах по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС) был весьма плодотворным, подробнее хотелось бы рассказать об одном из них – решение от 20 января 2021 года по делу c-288/19, в котором затронут вопрос о передаче автомобилей работодателя в безвозмездное пользование работников.
Почти у каждого в течение года образуются расходы на медицинские, учебные, страховые и другие услуги, за которые при подаче годовой декларации о доходах есть право вернуть уплаченный подоходный налог с населения (ПНН). В конце прошлого года Сенат Латвийской Республики принял важное решение, которое меняет применяемую в настоящее время практику Службы государственных доходов (СГД) утверждать или отказывать в возврате налога за такие расходы.
|
1
|
. . . |
|---|
