67280693
info@iZurnali.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
На этот раз мы рассмотрим два актуальных решения суда Европейского Союза (СЕС) по применению налога на добавленную стоимость (НДС): одно о применении пониженной ставки к услугам питания, другое – о праве на предналог при начале процедуры банкротства.
В 2020 году Европейская комиссия (ЕК) инициировала судебное разбирательство по делу о нарушении, поскольку действующая нормативно-правовая база в отношении налоговых требований к эксплуатации транспортных средств являлась противоречивой и была несовместима с законодательством Европейского союза (ЕС). В этом году это нарушение было устранено путем внесения соответствующих изменений в закон. Но как действовать, чтобы вернуть противоправно затребованный налог?
Суд Европейского Союза (СЕС) имеет исключительное право толковать применение налога на добавленную стоимость (НДС) на всей территории Европейского Союза (ЕС). Служба государственных доходов все чаще ссылается на прецедентное право СЕС при предоставлении информации и ответах на вопросы. В связи с этим представленные в постановлениях СЕС сведения являются полезными также для плательщиков НДС Латвии.
До сих пор, если предприниматель совершал нарушение в сфере налогового права, это трактовалось как умышленное и сознательное деяние, а именно, применялась презумпция виновности. В апреле этого года было принято важное решение Конституционного суда, которое изменит этот подход.
В Суде Европейского Союза (СЕС) первый квартал в решениях по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС) был весьма плодотворным. Давайте рассмотрим важнейшие решения.
Поскольку первый квартал этого года в Суде Европейского Союза (СЕС) в вопросах по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС) был весьма плодотворным, подробнее хотелось бы рассказать об одном из них – решение от 20 января 2021 года по делу c-288/19, в котором затронут вопрос о передаче автомобилей работодателя в безвозмездное пользование работников.
Почти у каждого в течение года образуются расходы на медицинские, учебные, страховые и другие услуги, за которые при подаче годовой декларации о доходах есть право вернуть уплаченный подоходный налог с населения (ПНН). В конце прошлого года Сенат Латвийской Республики принял важное решение, которое меняет применяемую в настоящее время практику Службы государственных доходов (СГД) утверждать или отказывать в возврате налога за такие расходы.
В конце 2020 года – в ноябре и декабре – Суд Европейского Союза (СЕС) рассмотрел несколько дел о налоге на добавленную стоимость (НДС). Кратко информируем о некоторых из них, так как представленные в постановлениях сведения могут быть полезны и для плательщиков НДС Латвии.
Сотрудничество со Службой государственных доходов (СГД) во время проводимого ею аудита может сэкономить как время, так и нервы, и деньги. Как подтверждение этому служит и принятое в конце прошлого года решение Сената. Давайте рассмотрим его.
Несмотря на довольно сложное время, Суд Европейского Союза (СЕС) во второй половине прошлого года поработал весьма плодотворно, и решений по делам налога на добавленную стоимость (НДС) осенью 2020 года было очень много. В этой статье краткое содержание постановлений, принятых в сентябре и октябре 2020 года.
Предприятия по-прежнему вынуждены приспосабливаться к новым условиям, внедряя все новые решения, чтобы регулировать вопросы рабочего места и рабочего времени работников. В условиях удаленного труда актуален и часто неясен вопрос правильного учета рабочего времени. Особенно важно то, что мы называем так называемым дежурным временем. Давайте рассмотрим судебные дела по этому вопросу.
Могут ли члену правления, которому не установлено вознаграждение за выполнение обязанностей члена правления, отказать в уплате выплаты больничных денег только потому, что за него вносились социальные взносы? Является ли совершение социальных взносов достаточной причиной для того, чтобы считать, что член правления выполнял трудовые обязанности? Рассмотрим решение Сената от 10 июля 2020 года по делу СКА-55/2020!
Хоть и лето – это время отпусков, в июле и августе этого года Суд Европейского союза (СЕС) продуктивно поработал. Рассмотрим самые важные вопросы по налогу на добавленную стоимость (НДС) за этот период времени!
Необходимость досрочного прекращения договора может возникнуть по разным причинам – партнер по сотрудничеству не выполняет условия договора или выполнение договора не соответствует требованиям договора, а также причины могут быть связаны с деятельностью самого коммерсанта или изменениями на рынке. Особенно актуальным этот вопрос стал в условиях распространения Covid-19.
На этот раз поговорим о деле, недавно рассматриваемом в латвийской судебной практике – решении Сената от 28 мая 2020 года по делу SKA-54/2020. В нем оценивается ряд факторов: правильное применение таможенной процедуры – ввоза на переработку, возникновение таможенной задолженности в случае несоблюдения процедуры, а также наличие в таможенной задолженности налога на добавленную стоимость (НДС).
|
1
|
. . . |
|---|
