67280693
info@iZurnali.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
Предприятия по-прежнему вынуждены приспосабливаться к новым условиям, внедряя все новые решения, чтобы регулировать вопросы рабочего места и рабочего времени работников. В условиях удаленного труда актуален и часто неясен вопрос правильного учета рабочего времени. Особенно важно то, что мы называем так называемым дежурным временем. Давайте рассмотрим судебные дела по этому вопросу.
Могут ли члену правления, которому не установлено вознаграждение за выполнение обязанностей члена правления, отказать в уплате выплаты больничных денег только потому, что за него вносились социальные взносы? Является ли совершение социальных взносов достаточной причиной для того, чтобы считать, что член правления выполнял трудовые обязанности? Рассмотрим решение Сената от 10 июля 2020 года по делу СКА-55/2020!
Хоть и лето – это время отпусков, в июле и августе этого года Суд Европейского союза (СЕС) продуктивно поработал. Рассмотрим самые важные вопросы по налогу на добавленную стоимость (НДС) за этот период времени!
Необходимость досрочного прекращения договора может возникнуть по разным причинам – партнер по сотрудничеству не выполняет условия договора или выполнение договора не соответствует требованиям договора, а также причины могут быть связаны с деятельностью самого коммерсанта или изменениями на рынке. Особенно актуальным этот вопрос стал в условиях распространения Covid-19.
На этот раз поговорим о деле, недавно рассматриваемом в латвийской судебной практике – решении Сената от 28 мая 2020 года по делу SKA-54/2020. В нем оценивается ряд факторов: правильное применение таможенной процедуры – ввоза на переработку, возникновение таможенной задолженности в случае несоблюдения процедуры, а также наличие в таможенной задолженности налога на добавленную стоимость (НДС).
В этот период времени Суд Европейского Союза (СЕС) принял несколько постановлений по делам в отношении применения налога на добавленную стоимость (НДС). Рассмотрим некоторые подробнее, потому что они могут быть полезны и для латвийских налогоплательщиков.
На практике известны различные истории о работниках, которые находят творческие приемы, как избежать ознакомления с распоряжениями, поэтому поясняем, может ли работник не согласиться с распоряжением, и как в такой ситуации действовать работодателю.
Хотя первое полугодие 2020 года было заполнено событиями, связанными с чрезвычайной ситуацией, судопроизводства не остановились, и в первые шесть месяцев вышло несколько решений Департамента административных дел Сената Латвийской Республики по налоговым спорам – в этой статье краткое представление о наиболее интересных решениях и важнейших выводах.
Можно ли отчислить предналог по налогу на добавленную стоимость (НДС) за расходы, возникающие в связи с назначением работников? Давайте рассмотрим одно из последних решений Суда Европейского Союза (СЕС)!
Пандемия Covid-19 также повлияла на работу Суда Европейского Союза, поскольку количество судебных решений и постановлений в первом квартале 2020 года было нетипично низким. К счастью, было сделано несколько постановлений о налоге на добавленную стоимость (НДС), об одном из них подробнее в этой статье.
В соответствии с Законом “О налогах и пошлинах” (Закон о НП), Служба государственных доходов (СГД) при определенных условиях имеет право приостанавливать хозяйственную деятельность налогоплательщика. Например, если налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов или пошлин. До сих пор СГД слишком широко интерпретировала свои права существенно ограничивать деятельность коммерсанта. Важное пояснение в отношении этого недавно представил Сенат Латвийской Республики.
Возможно ли продление установленного в законе срока, в который налогоплательщик может запросить возврат налогов? Анализируем решение Сената от 20 февраля этого года по делу SKA-156/2020!
Налоговый аудит Службы государственных доходов (СГД) может занять сравнительно много времени. Кроме того, спор по поводу решения аудита может занять еще больше времени. В течение этого времени правила, регулирующие обязательства по уплате налога, могут измениться. Например, новый регламент может предусматривать, что в той же ситуации налог более не подлежит уплате. В этом случае применяются новые или предыдущие правовые нормы? Ответ предоставляется решением Сената по делу SKA-452/2019.
Можно ли отказать в праве вычета предналога налога на добавленную стоимость (НДС), если партнер по сделке не был проверен? Давайте рассмотрим последние выводы Сената в решении по делу SKA-5/2019!
Нормативные акты предусматривают, что торговец должен устанавливать камеры видеонаблюдения при совершении действий с нефтепродуктами. Где и как их устанавливать? Пояснение дает Служба государственных доходов в справке №10-10/2755.
|
1
|
. . . |
|---|
