67280693
info@ifinanses.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
Что такое заработная плата и что – связанное с работой вознаграждение другого вида? Это важно понимать при расчете среднего заработка работника. Давайте рассмотрим последнюю судебную практику!
Этим летом в Европейском суде было рассмотрено дело C-273/18, в котором Служба государственных доходов (СГД) судилась с ООО "Kuršu Zeme" за право вычета предналога, образовавшегося в цепочке поставок товаров, приобретая их у ООО "KF Prema". Это дело интересно не только потому, что оно затрагивает права латвийских налогоплательщиков, но и потому, что решение Суда Европейского Союза (СЕС) может оказать положительное влияние на довольно большое количество латвийских налогоплательщиков, совершающих аналогичные сделки.
5 июля этого года Департамент по административным делам Сената рассмотрел административное дело SKA-433/2019 в связи с заявлением работодателя об отмене решения Государственной инспекции труда (ГИТ) №2015‑04/248‑2016-05-05/164. Решение Суда содержит ряд важных выводов, касающихся применения Закона "О труде" (ЗТ), если работник не работает в праздничные дни. Это решение дает ответы на возникавшие ранее вопросы и обсуждения.
Продолжая рассматривать решения Сената по делам о возмещении убытков, причиненных коммерсанту бывшими членами правления, важно обратить внимание на решение от 7 июня 2016 года по делу SKC7/2016. В этом решении Сенат отошел от своего предыдущего прецедентного права, согласно которому суммы, рассчитанные Службой государственных доходов (СГД) и подлежащие уплате в государственный бюджет (задолженность и штрафы), не являются убытками коммерсанта, и, таким образом, нет причин взимать их с бывших членов правления.
Суд Европейского Союза (СЕС) в мае и июне этого года вынес ряд предварительных решений по делам, касающимся применения директивы Совета 2006/112 /EC об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС), и вот наиболее важные из них.
Топливные карты удобны в использовании, но, как правило, являются моментом размышлений для бухгалтеров и руководителей предприятий. Например, если топливная карта передается другому пользователю, как меняется применение налога? Давайте рассмотрим историю из прецедентного права Суда Европейского Союза (СЕС)!
За первые два месяца этого года Суд Европейского Союза (СЕС) принял два интересных решения в делах о налоге на добавленную стоимость (НДС), которые относятся к широкому кругу читателей.
В этой статье обобщено несколько важных решений Сената Верховного суда (ВС) по налоговым вопросам. Эти выводы очень важны, так как оценка суда также предлагает, помимо прочего, рекомендации как предприниматели должны должным образом заботиться о документировании своих сделок, чтобы они могли доказать свои добрые намерения и обосновать подлинность своих сделок через три и более лет.
В ноябре и декабре 2018 года было опубликовано два решения Суда Европейского Союза (СЕС), которые относятся к отрасли туризма, а точнее к предоставляемым туристическими агентствам (туристическими операторам) услугам туризма (статья 136 Закона "О налоге на добавленную стоимость". С этими делами – C-422/17 и C-552/17 – рекомендуется детально ознакомиться не только туристическим операторам, но и сначала работникам Службы государственных доходов, которые должны предоставлять пояснения налогоплательщикам. Более подробная информация об этих решениях суда обобщена в этой публикации.
В ноябре и декабре 2018 года был опубликован ряд интересных решений Суда Европейского Суда (СЕС), касающихся прав стран-участников Европейского Союза (ЕС) совершать дополнительный расчет налога на добавленную стоимость (НДС) на основании оценок суммы доходов в соответствующих секторах хозяйственной деятельности (дело C-648/16), и касающихся отчисляемого предналога, установленного на основании оценок экспертов о потреблении материалов и других ресурсов для строительства недвижимости (дело C-664/16).
6 февраля 2019 года Департамент по гражданским делам Сената Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу SKC-340/2019, в котором суд оценивал применение статьи 149 Закона “О труде” (ЗТ) и предыдущей судебной практики в отношении периода за который рассчитывается компенсация в случае прекращения трудовых отношений за неиспользованный отпуск.
Имея дело с должностными лицами из разных учреждений, мы часто чувствуем себя бессильными, потому что ясно – правда будет на стороне должностного лица! Но всегда ли? На практике часто бывают ситуации, когда учреждение не действует в соответствии с нормативно-правовой базой, поэтому мы предоставим индивидуальную оценку процессуальных аспектов, которые имеют отношение к частным лицам, участвующим с учреждением в административном процессе.
19 декабря 2018 года Суд Европейского Союза (СЕС) вынес решение по делу C-422/17 о моменте, когда нужно рассчитывать налог на добавленную стоимость (НДС), если туристический оператор, к которому относится особый режим для услуг туристического оператора (ОРУТО), получил авансовый платеж за услугу туризма, которую он предоставляет путешественнику. В данной публикации представлены выводы СЕС и их применение на практике.
В июле этого года Суд Европейского Союза (СЕС) было рассмотрено принимаемое ко вниманию решение по делу №C-320/17 "Marle Participations SARL" о правах холдинга отчислять предналог налога на добавленную стоимость (НДС) за расходы, связанные с реструктуризацией холдинга.
После объявления процесса неплатежеспособности лица и внесения записи в реестр неплатежеспособности кредиторы имеют право подать свои требования администратору. В соответствии с частью 1 статьи 74 Закона “О неплатежеспособности” (Закон) администратор проверяет обоснованность и соответствие нормативным актам требований кредиторов. Однако в соответствии с частью 1 статьи 75 Закона, администратор полностью или частично может не признать требование кредитора, по поводу которого существует спор между должником и кредитором.
|
1
|
. . . |
|---|
13:16, 26. Jan. 2020