Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
Приравнивается ли договор займа к оправдательному документу в бухгалтерском учете? Достаточно ли для неуплаты налогов того, что денежные средства необходимы для обеспечения хозяйственной деятельности? Рассмотрим судебные выводы!
В судебном праве Суда Европейского Союза (СЕС) уже имеется несколько постановлений о применении освобождения от налога к различным медицинским услугам и связанным с ними услугам. Но, кажется, неясности в этой области продолжаются. Рассмотрим решение СЕС от 7 апреля 2022 года по делу С-228/20!
Из предварительных постановлений Суда Европейского Союза за март и апрель 2022 года более подробно рассмотрим несколько, связанных с налогом на добавленную стоимость.
В завершении цикла статей о существенных судебных выводах 2021 года в налоговой сфере мы рассмотрим три важных судебных дела: о налоговых платежах в случае неплатежеспособности, об уменьшении штрафа и необоснованном продлении срока аудита.
В каких случаях выплаченные работнику суточные могут считаться частью заработной платы? Рассмотрим одно судебное дело, мнения работодателя и работополучателя в котором разделились!
Привлечение иностранных партнеров к торговле транспортными средствами может вызвать незапланированные для латвийских коммерсантов налоговые риски, как это произошло в деле о реализации зарегистрированного в Латвии автомобиля покупателю из Румынии при посредничестве автосалона немецкого партнера.
В январе и феврале 2022 года Суд Европейского Союза (СЕС) вынес ряд предварительных решений, на этот раз расскажем о применении освобождения от налога на добавленную стоимость (НДС) для услуг, оказываемых центром гидротерапии.
В январе и феврале 2022 года Суд Европейского Союза вынес ряд предварительных решений, на этот раз расскажем об одном из них – о применении пониженной ставки налога на добавленную стоимость к поставке древесной щепы.
Граница между покупками для нужд хозяйственной деятельности и нехозяйственными покупками часто очень неопределенна. Может ли цена за какую-либо покупку быть решающим критерием для определения того, производилась ли эта покупка для нужд хозяйственной деятельности предприятия? Какова должна быть коммерческая выгода от этой покупки? Когда дело доходит до расходов на рекламу, должна ли реклама быть специально нацелена на потенциальный целевой рынок? Как компания может обосновать связь между покупкой и своей деятельностью? Давайте проанализируем решение Суда Европейского Союза!
Прерывает ли включение долгового обязательства в годовой отчет должника течение срока исковой давности? Самое последнее решение Сената вызывает ряд вопросов и опасений, например, возможен ли вообще трехлетний срок исковой давности в коммерческих сделках, если должник правильно ведет свой бухгалтерский учет и подготавливает годовые отчеты в соответствии с требованиями закона?
Рассмотрим два опубликованных в конце прошлого года постановления Суда Европейского Союза о коррекции налога на добавленную стоимость по утраченным задолженностям и об освобождении от налога в принудительной аренде земли.
Итак, первичная радость от выводов Конституционного суда прошла, пора начать изучать детали – что именно означает такое решение? Какова была основная аргументация суда? Это решение может быть важным и для оспаривания других правовых норм. Будет ли возможен возврат ранее уплаченного налога тем, кто работал с убытками?
Можно ли считать рекламные услуги не связанными с хозяйственной деятельностью, поскольку, по мнению налоговой администрации, они слишком дорогие и не нужны для получения доходов? И можно ли скорректировать уплаченный налог, если оплата производится по частям? Рассматриваем решения Суда Европейского Союза, опубликованные в конце прошлого года!
Продолжаем рассматривать важнейшие судебные решения 2021 года в сфере налогов. На этот раз – два дела в связи со сделками недвижимости и их включением в доход, облагаемый подоходным налогом с населения.
Недавно завершилось дело, которое в начале налогоплательщику обещала неприятности, устанавливая дополнительные налоговые обязательства и пеню, и которое, однако, успешно было решено на стадии оспаривания решения Службы государственных доходов (СГД). Давайте рассмотрим это дело!
|
1
|
. . . |
|---|
