11.04.2018 Конституционный суд (КС) Латвийской Республики принял решение по делу №2017-12-01, с которым части 123 и 125 статьи 12 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (Закон о НДС), в редакции, которая была в силе с 01.01.2010 по 31.12.2012, на сколько они ограничивают право на возврат переплаты налога в разумный срок, были признаны несоответствующими закрепленным в статье 105 Конституции Латвийской Республики правам на имущество.

Рассмотрев количество доступных решений суда, можно сделать вывод, что январь и февраль 2018 года не были продуктивным периодом для Суда Европейского Союза (СЕС), так как в этот период были опубликованы лишь 3 решения о налоге на добавленную стоимость (НДС). 2 предварительных решения касаются очень специфических аспектов применения налога, поэтому на этот раз рассмотрим только 1 решение, которое может касаться плательщиков НДС, которые предоставляют услуги. В конкретном случае анализируется вопрос, по каким принципам можно установить, предоставляется ли 1 комплект услуг или все же 2 отдельных услуги, что важно, если комплексная услуга состоит из услуг, к которым применяются различные ставки налога.

11.04.2018 Конституционный суд (КС) принял решение по делу №2017-12-01 "О соответствии частей 123 и 125 статьи 12 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции, которая была в силе с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года), на сколько они ограничивают право на возврат переплаты налога в разумный срок, предложению первому, второму и третьему статьи 105 Конституции Латвийской Республики".

Уже привычно, что у Суда Европейского Союза (СЕС) больше всего работы было (и будет в дальнейшем) в связи с налогом на добавленную стоимость (НДС). Ноябрь и декабрь 2017 года не стали исключениями. В статье обобщены принятые в последние месяцы года решения суда, которые могут быть актуальны и для латвийских плательщиков НДС.

В 2017 году большого внимания общества заслужили рассматриваемые в Конституционном суде (КС) Латвийской Республики дела о соответствии норм Закона "О налоге солидарности" (Закон) Конституции Латвийской Республики (Конституция). Уже со дня появления идеи о налоге солидарности (НС) его в публичном пространстве и средствах массовой информации называли налогом богачей. Чем именно является этот налог и каково будет его будущее?

11.10.2017 департамент по Административным делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял важное решение в деле №SKA-80/2017, в котором признал, что расходы хозяйственной деятельности включаются в расходы соответствующего года таксации, даже если не получены относящиеся к конкретным расходам доходы, которые отражаются в денежном потоке того же таксационного года. Это означает, что расходы, вычитаемые из доходов при расчете подоходного налога с населения (ПНН), не должны обязательно относиться к конкретным доходом, а их характер может быть и общим.

Сентябрь и октябрь 2017 года для Суда Европейского Союза (СЕС) были урожайным периодом, в который был предоставлен ряд предварительных решений и в актуальном для Латвии вопросе. А именно, были проанализированы вопросы об освобождении от налога на добавленную стоимость (НДС) предоставляемые услуги групп независимых лиц (ГНЛ).

Как вытекает из установленного в Законе “О подоходном налоге с населения” (Закон о ПНН), к доходам работников микропредприятий не применяется необлагаемый минимум. Но как быть в ситуации, когда лицо на микропредприятии почти ничего не зарабатывает, а параллельно получает доходы в другом рабочем месте?

Департамент административных дел Верховного Суда (ВС) Латвийской Республики 28.02.2017 принял решение по делу №SKA-39/2017 (№A420368712). Заявитель в 2009 и 2010 году осуществлял хозяйственную деятельность, работая в качестве инструктора по автовождению и обучая лиц вождению автомобилем. Заявитель не регистрировал хозяйственную деятельность в Службе государственных доходов (СГД). СГД за упомянутый период времени провела у заявителя аудит подоходного налога с населения (ПНН), после которого заявителю по результатам полученных доходов от незарегистрированной хозяйственной деятельности рассчитали ПНН к уплате в бюджет, штрафные санкции и пени за просрочку.

В марте и апреле 2017 года принято много интересных предварительных постановлений и решений Суда Европейского Союза (СЕС) в делах налога на добавленную стоимость (НДС). Обобщим самое важное!

Примерно за последние год-полтора в судебной практике были выдвинуты новые решения и введены новые тенденции в налоговых делах, к тому же, во многих вопросах изменено существующее законодательство и приняты благоприятные для налогоплательщиков решения. Рассмотрю преимущества, вошедшие с новейшей судебной практикой, а также выводы, которые в дальнейшем могут создать недоразумения.

Домен – это как виртуальный домашний адрес в виртуальной среде, без которого современным предприятиям сложно полноценно работать. Понятно, что домашняя страница стоит гораздо дешевле, нежели регулярная реклама в прессе, на радио или телевидении, однако будет ли экономия расходов и в случае, если общество приобретет права пользования доменом?

В статье обобщена информация о принятых в январе и феврале 2017 года предварительных постановлениях и решениях Суда Европейского Союза (СЕС) по делам налога на добавленную стоимость (НДС).

Как водится, в Суде Европейского Союза (СЕС) много дел о спорах в применении налога на добавленную стоимость (НДС). И в конце 2016 года опубликовано много интересных решений и предварительных постановлений. Об одном из них – решении по делу №C-208/15 от 08.12.2016 – хотелось бы информировать налогоплательщиков, и особенно интересным это решение может быть для оптовых торговцев сельскохозяйственной техники и необходимых для сельскохозяйственного производства материалов, которые одновременно с продажей этих товаров выдают покупателям займы на приобретение товаров.

В сентябре этого года Суд Европейского Союза (СЕС) дал предварительное решение в вопросах о праве налогоплательщиков отчислять предналог и моменте отчисления предналога, что может быть полезно и для плательщиков налога на добавленную стоимость (НДС) Латвии, если образуются споры со Службой государственных доходов по поводу точности оформления налогового счета и правах налогоплательщика на предналог.