67280693
info@ifinanses.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
В конце прошлого года, в ноябре и декабре, был принят ряд решений Суда Европейского Союза (СЕС) по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС), но хотелось бы остановиться на двух из них, касающихся более широкой аудитории налогоплательщиков.
Этим летом в Европейском суде было рассмотрено дело C-273/18, в котором Служба государственных доходов (СГД) судилась с ООО "Kuršu Zeme" за право вычета предналога, образовавшегося в цепочке поставок товаров, приобретая их у ООО "KF Prema". Это дело интересно не только потому, что оно затрагивает права латвийских налогоплательщиков, но и потому, что решение Суда Европейского Союза (СЕС) может оказать положительное влияние на довольно большое количество латвийских налогоплательщиков, совершающих аналогичные сделки.
Суд Европейского Союза (СЕС) в мае и июне этого года вынес ряд предварительных решений по делам, касающимся применения директивы Совета 2006/112 /EC об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС), и вот наиболее важные из них.
Топливные карты удобны в использовании, но, как правило, являются моментом размышлений для бухгалтеров и руководителей предприятий. Например, если топливная карта передается другому пользователю, как меняется применение налога? Давайте рассмотрим историю из прецедентного права Суда Европейского Союза (СЕС)!
За первые два месяца этого года Суд Европейского Союза (СЕС) принял два интересных решения в делах о налоге на добавленную стоимость (НДС), которые относятся к широкому кругу читателей.
В этой статье обобщено несколько важных решений Сената Верховного суда (ВС) по налоговым вопросам. Эти выводы очень важны, так как оценка суда также предлагает, помимо прочего, рекомендации как предприниматели должны должным образом заботиться о документировании своих сделок, чтобы они могли доказать свои добрые намерения и обосновать подлинность своих сделок через три и более лет.
В ноябре и декабре 2018 года было опубликовано два решения Суда Европейского Союза (СЕС), которые относятся к отрасли туризма, а точнее к предоставляемым туристическими агентствам (туристическими операторам) услугам туризма (статья 136 Закона "О налоге на добавленную стоимость". С этими делами – C-422/17 и C-552/17 – рекомендуется детально ознакомиться не только туристическим операторам, но и сначала работникам Службы государственных доходов, которые должны предоставлять пояснения налогоплательщикам. Более подробная информация об этих решениях суда обобщена в этой публикации.
В ноябре и декабре 2018 года был опубликован ряд интересных решений Суда Европейского Суда (СЕС), касающихся прав стран-участников Европейского Союза (ЕС) совершать дополнительный расчет налога на добавленную стоимость (НДС) на основании оценок суммы доходов в соответствующих секторах хозяйственной деятельности (дело C-648/16), и касающихся отчисляемого предналога, установленного на основании оценок экспертов о потреблении материалов и других ресурсов для строительства недвижимости (дело C-664/16).
19 декабря 2018 года Суд Европейского Союза (СЕС) вынес решение по делу C-422/17 о моменте, когда нужно рассчитывать налог на добавленную стоимость (НДС), если туристический оператор, к которому относится особый режим для услуг туристического оператора (ОРУТО), получил авансовый платеж за услугу туризма, которую он предоставляет путешественнику. В данной публикации представлены выводы СЕС и их применение на практике.
В июле этого года Суд Европейского Союза (СЕС) было рассмотрено принимаемое ко вниманию решение по делу №C-320/17 "Marle Participations SARL" о правах холдинга отчислять предналог налога на добавленную стоимость (НДС) за расходы, связанные с реструктуризацией холдинга.
После объявления процесса неплатежеспособности лица и внесения записи в реестр неплатежеспособности кредиторы имеют право подать свои требования администратору. В соответствии с частью 1 статьи 74 Закона “О неплатежеспособности” (Закон) администратор проверяет обоснованность и соответствие нормативным актам требований кредиторов. Однако в соответствии с частью 1 статьи 75 Закона, администратор полностью или частично может не признать требование кредитора, по поводу которого существует спор между должником и кредитором.
В сентябре этого года в Суде Европейского Союза (СЕС) было рассмотрено дело №C-69/17 “Siemens Gamesa Renewable Energy”, которое будет интересным для тех предприятий, которые были исключены из регистра налога на добавленную стоимость по причине неподачи отчетов, а после устранения нарушения восстановили регистрацию НДС, декларируя отчисляемый предналог за период, на который регистрация этого налога была задержана.
На этот раз рассмотрим спор (по делу от 25 июля 2018 года, №C-140/17 Gmina Rijevo), рассмотренный в Суде Европейского Союза (СЕС) по делу об отчислении предналога налога на добавленную стоимость (НДС) по счетам за строительство такого недвижимого имущества, которое сначала использовалось только для необлагаемых НДС сделок, но через много лет после его сдачи в эксплуатацию использование этого имущества начато для налогооблагаемых сделок.
В мае и июне 2018 года Суд Европейского Союза (СЕС) принял 8 предварительных постановлений о налоге на добавленную стоимость (НДС), на основании интерпретаций норм Директивы Совета Европейского Союза 2006/112/ЕС об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС).
11.04.2018 Конституционный суд (КС) Латвийской Республики принял решение по делу №2017-12-01, с которым части 123 и 125 статьи 12 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (Закон о НДС), в редакции, которая была в силе с 01.01.2010 по 31.12.2012, на сколько они ограничивают право на возврат переплаты налога в разумный срок, были признаны несоответствующими закрепленным в статье 105 Конституции Латвийской Республики правам на имущество.
15:50, 26. Mar. 2020