67280693
info@iZurnali.lv
Войти
Не зарегистрированы?
Зарегистрироваться
Зарегистрироваться
Можно ли отчислить предналог по налогу на добавленную стоимость (НДС) за расходы, возникающие в связи с назначением работников? Давайте рассмотрим одно из последних решений Суда Европейского Союза (СЕС)!
Пандемия Covid-19 также повлияла на работу Суда Европейского Союза, поскольку количество судебных решений и постановлений в первом квартале 2020 года было нетипично низким. К счастью, было сделано несколько постановлений о налоге на добавленную стоимость (НДС), об одном из них подробнее в этой статье.
В соответствии с Законом “О налогах и пошлинах” (Закон о НП), Служба государственных доходов (СГД) при определенных условиях имеет право приостанавливать хозяйственную деятельность налогоплательщика. Например, если налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов или пошлин. До сих пор СГД слишком широко интерпретировала свои права существенно ограничивать деятельность коммерсанта. Важное пояснение в отношении этого недавно представил Сенат Латвийской Республики.
Возможно ли продление установленного в законе срока, в который налогоплательщик может запросить возврат налогов? Анализируем решение Сената от 20 февраля этого года по делу SKA-156/2020!
Налоговый аудит Службы государственных доходов (СГД) может занять сравнительно много времени. Кроме того, спор по поводу решения аудита может занять еще больше времени. В течение этого времени правила, регулирующие обязательства по уплате налога, могут измениться. Например, новый регламент может предусматривать, что в той же ситуации налог более не подлежит уплате. В этом случае применяются новые или предыдущие правовые нормы? Ответ предоставляется решением Сената по делу SKA-452/2019.
Можно ли отказать в праве вычета предналога налога на добавленную стоимость (НДС), если партнер по сделке не был проверен? Давайте рассмотрим последние выводы Сената в решении по делу SKA-5/2019!
В конце прошлого года, в ноябре и декабре, был принят ряд решений Суда Европейского Союза (СЕС) по делам о налоге на добавленную стоимость (НДС), но хотелось бы остановиться на двух из них, касающихся более широкой аудитории налогоплательщиков.
Этим летом в Европейском суде было рассмотрено дело C-273/18, в котором Служба государственных доходов (СГД) судилась с ООО "Kuršu Zeme" за право вычета предналога, образовавшегося в цепочке поставок товаров, приобретая их у ООО "KF Prema". Это дело интересно не только потому, что оно затрагивает права латвийских налогоплательщиков, но и потому, что решение Суда Европейского Союза (СЕС) может оказать положительное влияние на довольно большое количество латвийских налогоплательщиков, совершающих аналогичные сделки.
Суд Европейского Союза (СЕС) в мае и июне этого года вынес ряд предварительных решений по делам, касающимся применения директивы Совета 2006/112 /EC об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС), и вот наиболее важные из них.
Топливные карты удобны в использовании, но, как правило, являются моментом размышлений для бухгалтеров и руководителей предприятий. Например, если топливная карта передается другому пользователю, как меняется применение налога? Давайте рассмотрим историю из прецедентного права Суда Европейского Союза (СЕС)!
За первые два месяца этого года Суд Европейского Союза (СЕС) принял два интересных решения в делах о налоге на добавленную стоимость (НДС), которые относятся к широкому кругу читателей.
В этой статье обобщено несколько важных решений Сената Верховного суда (ВС) по налоговым вопросам. Эти выводы очень важны, так как оценка суда также предлагает, помимо прочего, рекомендации как предприниматели должны должным образом заботиться о документировании своих сделок, чтобы они могли доказать свои добрые намерения и обосновать подлинность своих сделок через три и более лет.
В ноябре и декабре 2018 года было опубликовано два решения Суда Европейского Союза (СЕС), которые относятся к отрасли туризма, а точнее к предоставляемым туристическими агентствам (туристическими операторам) услугам туризма (статья 136 Закона "О налоге на добавленную стоимость". С этими делами – C-422/17 и C-552/17 – рекомендуется детально ознакомиться не только туристическим операторам, но и сначала работникам Службы государственных доходов, которые должны предоставлять пояснения налогоплательщикам. Более подробная информация об этих решениях суда обобщена в этой публикации.
В ноябре и декабре 2018 года был опубликован ряд интересных решений Суда Европейского Суда (СЕС), касающихся прав стран-участников Европейского Союза (ЕС) совершать дополнительный расчет налога на добавленную стоимость (НДС) на основании оценок суммы доходов в соответствующих секторах хозяйственной деятельности (дело C-648/16), и касающихся отчисляемого предналога, установленного на основании оценок экспертов о потреблении материалов и других ресурсов для строительства недвижимости (дело C-664/16).
19 декабря 2018 года Суд Европейского Союза (СЕС) вынес решение по делу C-422/17 о моменте, когда нужно рассчитывать налог на добавленную стоимость (НДС), если туристический оператор, к которому относится особый режим для услуг туристического оператора (ОРУТО), получил авансовый платеж за услугу туризма, которую он предоставляет путешественнику. В данной публикации представлены выводы СЕС и их применение на практике.
|
1
|
. . . |
|---|
