Для обоснования в спорной ситуации расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, недостаточно только формальных оправдательных документов — предприятие должно иметь возможность убедительно доказать, что сделка фактически состоялась и связана с ее хозяйственной деятельностью. Считается ли само по себе физическое наличие товара достаточным доказательством?

В решении административного районного суда от 29 января 2025 года по делу A420223423 обозначены границы того, что в налоговых спорах считается достаточным доказательством фактического хода сделки.

Суть дела

Служба государственных доходов (СГД), проведя проверку предприятия, обнаружила несоответствия в бухгалтерии предприятия. То есть предприятие зарегистрировало расходы на получение товаров и услуг от датского предприятия, которые, по мнению СГД, в реальности вовсе не состоялись и поэтому не считаются связанными с хозяйственной деятельностью. Соответственно, указанные в бухгалтерском учете расходы в размере 773 653 евро необоснованно не были включены в облагаемую подоходным налогом с предприятий (ПНП) базу.

Хотя СГД не сомневалась, что в распоряжении предприятия фактически находились указанные в документах сделки товары, предприятие не смогло предоставить достаточных доказательств того, что сделка состоялась именно с указанной датской компанией. В связи с этим СГД приняла решение начислить предприятию дополнительно к уплате в государственный бюджет ПНП и пеню в общей сложности в размере 270 тысяч евро. Предприятие оспорило это решение в вышестоящем учреждении, однако оно было оставлено без изменений, и предприятие обратилось в административный суд.