Наличие товара не доказывает сделку
2025-06-04
Мариса Актумане, ООО "ZAB COBALT", младший юрист
Для обоснования в спорной ситуации расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, недостаточно только формальных оправдательных документов — предприятие должно иметь возможность убедительно доказать, что сделка фактически состоялась и связана с ее хозяйственной деятельностью. Считается ли само по себе физическое наличие товара достаточным доказательством?
В решении административного районного суда от 29 января 2025 года по делу A420223423 обозначены границы того, что в налоговых спорах считается достаточным доказательством фактического хода сделки.
Суть дела
Служба государственных доходов (СГД), проведя проверку предприятия, обнаружила несоответствия в бухгалтерии предприятия. То есть предприятие зарегистрировало расходы на получение товаров и услуг от датского предприятия, которые, по мнению СГД, в реальности вовсе не состоялись и поэтому не считаются связанными с хозяйственной деятельностью. Соответственно, указанные в бухгалтерском учете расходы в размере 773 653 евро необоснованно не были включены в облагаемую подоходным налогом с предприятий (ПНП) базу.
Хотя СГД не сомневалась, что в распоряжении предприятия фактически находились указанные в документах сделки товары, предприятие не смогло предоставить достаточных доказательств того, что сделка состоялась именно с указанной датской компанией. В связи с этим СГД приняла решение начислить предприятию дополнительно к уплате в государственный бюджет ПНП и пеню в общей сложности в размере 270 тысяч евро. Предприятие оспорило это решение в вышестоящем учреждении, однако оно было оставлено без изменений, и предприятие обратилось в административный суд.
Коммерсанту должностное лицо таможни Службы государственных доходов (СГД) дало согласие на выпуск товаров в свободной для оборота зоне, однако, когда коммерсант это делал, был произведен дополнительный расчет налогов, а также назначено наказание. При этом таможенное ведомство обосновало, что никакого согласования не было. И тогда возникают вопросы – как это возможно? Не являются ли для должностного лица обязательными принятые им самим решения? Может ли коммерсант полагаться или он сам потом должен проверить решение СГД?
Коммерческое право
08:54, 3. Apr. 2025
В конце 2023 года Сенат вынес решение по делу, в котором рассматривались два важных вопроса — применимость руководящих принципов Службы государственных доходов и обязанность выяснить истинного бенефициара общества. В этой статье разъясняем вопросы и выводы, проанализированные Сенатом.
Коммерческое право
08:50, 5. Aug. 2024
В начале марта этого года административный суд рассмотрел спор об отказе Службы государственных доходов (СГД) предоставить информацию, которая, возможно, имеет статус коммерческой тайны, профсоюзу, проходившему по делу заявителя. Посмотрим, как это дело разрешилось!
Коммерческое право
08:55, 7. Jūn. 2024
В последнее время наблюдается положительная для предприятий тенденция в спорах со Службой государственных доходов (СГД) по делам перехода предприятия. В конкретной категории дел суды стали чаще смотреть на аргументы СГД критичнее.
Коммерческое право
09:00, 24. Apr. 2024
Судебные практики в отношении взыскания с члена правления налоговой задолженности предприятия уже не редкость. Административные суды интенсивно и в самых разных аспектах формируют юдикатуру по вопросам ответственности члена правления в налоговой сфере, поскольку сейчас Служба государственных доходов активно использует установленное законом право требовать возмещения просроченных налоговых платежей с члена правления предприятия, если взыскать налоговую задолженность с предприятия невозможно.
Коммерческое право
08:39, 28. Feb. 2024
В повседневной предпринимательской среде одним из вопросов, касающихся каждого представителя бизнес-сферы, является эффективные решения взыскания. Хотя область взыскания долгов широка, не существует идеальной модели, гарантирующей результат. Однако в практике разрешения споров наблюдаются ситуации, когда при выполнении конкретных последовательных действий кредитор имеет возможность как вернуть долг, так и урегулировать отношения с должником.
Коммерческое право
10:16, 20. Jan. 2023
Терять надежду, когда кажется, что выиграть дело "не светит", следует не всегда, так как в ходе судопроизводства часто возникают весьма неожиданные повороты, которые вынуждают коренным образом изменить точку зрения на проблемный вопрос. Также произошло и в случае, когда компания оспаривала метод, применяемый Службой государственных доходов для определения таможенной стоимости товаров. Давайте рассмотрим решение Сената!
Коммерческое право
08:00, 6. Jan. 2023
Во время пандемии, вызванной Covid-19, многим компаниям пришлось частично или даже полностью остановить свою хозяйственную деятельность, и единственным спасением стала поддержка, оказанная государством. Однако не все получили необходимую поддержку, и чтобы отстоять свое право на деятельность, им пришлось обращаться в суд за справедливостью.
Коммерческое право
08:00, 27. Dec. 2022
В соответствии с Законом “О налогах и пошлинах” (Закон о НП), Служба государственных доходов (СГД) при определенных условиях имеет право приостанавливать хозяйственную деятельность налогоплательщика. Например, если налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов или пошлин. До сих пор СГД слишком широко интерпретировала свои права существенно ограничивать деятельность коммерсанта. Важное пояснение в отношении этого недавно представил Сенат Латвийской Республики.
Коммерческое право
08:00, 24. Jūn. 2020
Продолжая рассматривать решения Сената по делам о возмещении убытков, причиненных коммерсанту бывшими членами правления, важно обратить внимание на решение от 7 июня 2016 года по делу SKC7/2016. В этом решении Сенат отошел от своего предыдущего прецедентного права, согласно которому суммы, рассчитанные Службой государственных доходов (СГД) и подлежащие уплате в государственный бюджет (задолженность и штрафы), не являются убытками коммерсанта, и, таким образом, нет причин взимать их с бывших членов правления.
Коммерческое право
08:39, 11. Okt. 2019
Юридикатуру Департамента по гражданским делам Верховного Суда Латвийской Республики дополнило принятое 30.11.2017 решение по делу №SKC-343/2017 об ответственности члена правления.
Коммерческое право
08:00, 27. Jūl. 2018
15.12.2017 Департамент по гражданским делам Верховного Суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-330/2017. В этом решении суд сделал вывод, что в соответствии со статьей 20 Коммерческого закона (КЗ) и статьей 1683 Гражданского закона (ГЗ) в случае перехода предприятия, по истечении срока обязательств одного солидарно связанного лица автоматически не завершаются обязательства прочих солидарно связанных лиц.
Коммерческое право
12:00, 12. Jūl. 2018
31.01.2018 Департамент по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-34/2018, в котором признал, что у общества, согласно установленному в статье 195 Коммерческого закона (КЗ) есть право требовать исключить нелояльного работника. Нарушением лояльности является поступок участника, с которым он нанес обществу значительный вред.
Коммерческое право
09:00, 25. Mai. 2018
В начале этого года, 16.01.2018, Департамент по административным делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял почти скандальное решение в таможенном праве. Суд в решении по делу №SKA-4/2018 отменил решение Службы государственных доходов (СГД), с котором латвийскому обществу был насчитан дополнительный таможенный налог и связанные с ним платежи. Ожидаемо, что решение внесет изменения в практику СГД, где до сих пор привычным было формально "отписываться" о невозможности применять какой-либо из методов определения стоимости.
Коммерческое право
09:00, 5. Apr. 2018
