Сенат меняет понимание предоставления поддержки COVID-19
2026-02-10
Байба Грандане, ООО "Borovkovs & Grandāne", член правления, сертифицированный налоговый консультантe
Хотя пандемия COVID-19, надеюсь, позади навсегда, но ее последствия время от времени ощущаются и сегодня. Одно из них – предоставление поддержки пострадавшим от кризиса предприятиям. По этому вопросу до сих пор ведутся судебные разбирательства, и недавно принятое решение Сената может воодушевить какое-нибудь предприятие, которому в финансировании было отказано, возобновить борьбу за правду.
В народном хозяйстве Латвии 2020 и 2021 годы были проведены под влиянием пандемии COVID-19. Сначала напомню о нормативных актах, которые были приняты для преодоления последствий пандемии.
Нормативные акты
10 июня 2020 года
В силу вступил Закон "О преодолении последствий распространения инфекции COVID-19" (Закон о COVID-19). Этот закон действует до сих пор. В статье 1 этого закона поясняется, что цель закона — установить правовой порядок во время распространения инфекции COVID-19, предусмотрев соответствующий комплекс мер по преодолению последствий распространения COVID-19 и особые механизмы поддержки и расходы, непосредственно связанные с ограничением распространения COVID-19, чтобы обеспечить улучшение экономической ситуации в обществе и способствовать стабильности народного хозяйства страны.
17 ноября 2020 года
Вступили в силу изданные на основании упомянутого закона правила Кабинета министров №676 "Правила о поддержке предприятий, пострадавших от кризиса COVID-19, для обеспечения потока оборотных средств" (правила поддержки), предусматривающие конкретные механизмы поддержки предприятий, на хозяйственную деятельность которых негативно повлияла пандемия. В пункте 2 правил разъясняется: грантом (поддержкой) в толковании настоящих правил считается государственная поддержка, предоставляемая предприятию для компенсации падения потока оборотных средств с целью уменьшения вызванных кризисом COVID-19 последствий и отсутствия внезапной ликвидности. Поддержка доступна за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года и за период с 1 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года (в редакции с 01.01.2022).
Выделение средств фондов Европейского союза (ЕС) предприятиям тесно связано с оценкой финансовой ситуации претендента на поддержку, чтобы поддержка не предоставлялась предприятиям, соответствующим статусу предприятия, оказавшегося в трудном положении. Таким образом, компании, желающие претендовать на такую поддержку, должны быть особенно внимательны при подготовке заявок и своевременном обеспечении всех необходимых документов. Решение Сената по делу SКА-84/2025 от 10 апреля 2025 года закрепляет четкий и единый подход к оценке финансовой ситуации претендентов на поддержку фондов ЕС.
Коммерческое право
08:25, 21. Aug. 2025
При заключении сделок стороны всегда надеются на наиболее позитивный результат, предусмотрев в договоре все необходимые обеспечения для различных непредвиденных случаев. Однако в жизни есть ситуации, которые невозможно предугадать, и одна из них – смерть должника. Имеет ли кредитор право на наследство должника? Как подать заявку на наследство? Каковы важнейшие нюансы, которые нужно соблюдать, чтобы не утратить право требования?
Коммерческое право
12:21, 15. Aug. 2025
Обещания учреждения могут создать у лица правовую уверенность — на них можно опираться своих решениях и планировать свои действия. Но как обстоят дела с устными консультациями по телефону? Могут ли они создать защищаемое правовое доверие? И означает ли тот факт, что товар выпущен в свободное обращение без возражений, что все задекларированное верно? Ответы на эти вопросы предоставлены в решении административного окружного суда по делу A420220023 от 3 февраля 2025 года, в котором проанализирован предел правового доверия в контексте таможенной классификации.
Коммерческое право
09:08, 25. Jūn. 2025
Для обоснования в спорной ситуации расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, недостаточно только формальных оправдательных документов — предприятие должно иметь возможность убедительно доказать, что сделка фактически состоялась и связана с ее хозяйственной деятельностью. Считается ли само по себе физическое наличие товара достаточным доказательством?
Коммерческое право
09:42, 4. Jūn. 2025
Коммерсанту должностное лицо таможни Службы государственных доходов (СГД) дало согласие на выпуск товаров в свободной для оборота зоне, однако, когда коммерсант это делал, был произведен дополнительный расчет налогов, а также назначено наказание. При этом таможенное ведомство обосновало, что никакого согласования не было. И тогда возникают вопросы – как это возможно? Не являются ли для должностного лица обязательными принятые им самим решения? Может ли коммерсант полагаться или он сам потом должен проверить решение СГД?
Коммерческое право
08:54, 3. Apr. 2025
В конце 2023 года Сенат вынес решение по делу, в котором рассматривались два важных вопроса — применимость руководящих принципов Службы государственных доходов и обязанность выяснить истинного бенефициара общества. В этой статье разъясняем вопросы и выводы, проанализированные Сенатом.
Коммерческое право
08:50, 5. Aug. 2024
В начале марта этого года административный суд рассмотрел спор об отказе Службы государственных доходов (СГД) предоставить информацию, которая, возможно, имеет статус коммерческой тайны, профсоюзу, проходившему по делу заявителя. Посмотрим, как это дело разрешилось!
Коммерческое право
08:55, 7. Jūn. 2024
В последнее время наблюдается положительная для предприятий тенденция в спорах со Службой государственных доходов (СГД) по делам перехода предприятия. В конкретной категории дел суды стали чаще смотреть на аргументы СГД критичнее.
Коммерческое право
09:00, 24. Apr. 2024
Судебные практики в отношении взыскания с члена правления налоговой задолженности предприятия уже не редкость. Административные суды интенсивно и в самых разных аспектах формируют юдикатуру по вопросам ответственности члена правления в налоговой сфере, поскольку сейчас Служба государственных доходов активно использует установленное законом право требовать возмещения просроченных налоговых платежей с члена правления предприятия, если взыскать налоговую задолженность с предприятия невозможно.
Коммерческое право
08:39, 28. Feb. 2024
В повседневной предпринимательской среде одним из вопросов, касающихся каждого представителя бизнес-сферы, является эффективные решения взыскания. Хотя область взыскания долгов широка, не существует идеальной модели, гарантирующей результат. Однако в практике разрешения споров наблюдаются ситуации, когда при выполнении конкретных последовательных действий кредитор имеет возможность как вернуть долг, так и урегулировать отношения с должником.
Коммерческое право
10:16, 20. Jan. 2023
Терять надежду, когда кажется, что выиграть дело "не светит", следует не всегда, так как в ходе судопроизводства часто возникают весьма неожиданные повороты, которые вынуждают коренным образом изменить точку зрения на проблемный вопрос. Также произошло и в случае, когда компания оспаривала метод, применяемый Службой государственных доходов для определения таможенной стоимости товаров. Давайте рассмотрим решение Сената!
Коммерческое право
08:00, 6. Jan. 2023
Во время пандемии, вызванной Covid-19, многим компаниям пришлось частично или даже полностью остановить свою хозяйственную деятельность, и единственным спасением стала поддержка, оказанная государством. Однако не все получили необходимую поддержку, и чтобы отстоять свое право на деятельность, им пришлось обращаться в суд за справедливостью.
Коммерческое право
08:00, 27. Dec. 2022
В соответствии с Законом “О налогах и пошлинах” (Закон о НП), Служба государственных доходов (СГД) при определенных условиях имеет право приостанавливать хозяйственную деятельность налогоплательщика. Например, если налогоплательщик уклоняется от уплаты налогов или пошлин. До сих пор СГД слишком широко интерпретировала свои права существенно ограничивать деятельность коммерсанта. Важное пояснение в отношении этого недавно представил Сенат Латвийской Республики.
Коммерческое право
08:00, 24. Jūn. 2020
Продолжая рассматривать решения Сената по делам о возмещении убытков, причиненных коммерсанту бывшими членами правления, важно обратить внимание на решение от 7 июня 2016 года по делу SKC7/2016. В этом решении Сенат отошел от своего предыдущего прецедентного права, согласно которому суммы, рассчитанные Службой государственных доходов (СГД) и подлежащие уплате в государственный бюджет (задолженность и штрафы), не являются убытками коммерсанта, и, таким образом, нет причин взимать их с бывших членов правления.
Коммерческое право
08:39, 11. Okt. 2019
