iFiT Jūlija numurā lasiet:
iFiT Jūlija numurā lasiet:
- INTERVIJA: No grāmatveža uz biznesa domāšanu
- Soda samērīgums par neizsniegtu čeku
- Kādu informāciju drīkst pieprasīt VID?
- Ilgtermiņa ieguldījumu atsavināšana gada pārskatā
- Vai līgumā noteikti jābūt paraksta zonai?
- Darbinieki – īpašnieki: vai jaunā norma?
- Konkurences ierobežojumam jauna jēga
- Braucu strādāt uz ASV!
Tuvākie pasākumi
16.07.
Tiešsaistes platformā "Zoom"
07.07.
Tiešsaistes platformā "Demio"
iFiT Jūlija numurā lasiet:
iFiT Jūlija numurā lasiet:
- INTERVIJA: No grāmatveža uz biznesa domāšanu
- Soda samērīgums par neizsniegtu čeku
- Kādu informāciju drīkst pieprasīt VID?
- Ilgtermiņa ieguldījumu atsavināšana gada pārskatā
- Vai līgumā noteikti jābūt paraksta zonai?
- Darbinieki – īpašnieki: vai jaunā norma?
- Konkurences ierobežojumam jauna jēga
- Braucu strādāt uz ASV!
Atbild eksperts
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Tavs jautājums
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Pētām!
Vai līgumā noteikti jābūt paraksta zonai?
 --%3E%3Cdefs%3E%3Cstyle%3E .st0 %7B fill: %23b42126; %7D %3C/style%3E%3C/defs%3E%3Cpath class='st0' d='M195.37,134.24c0-21.64,6.95-39.66,20.8-54.08,13.86-14.43,31.9-21.63,54.07-21.63,27.19,0,49.51,10.11,66.98,30.37,17.48,20.23,26.22,44.5,26.22,72.79,0,41.04-15.26,76.25-45.76,105.66-30.5,29.39-67.39,44.09-110.67,44.09l-1.66-12.48c26.63,0,51.04-9.35,73.22-28.03,22.19-18.7,33.27-40.13,33.27-64.31,0-5.55-.69-9.71-2.08-12.48-1.38-2.78-3.46-4.16-6.23-4.16-3.88,0-9.85,1.79-17.89,5.41-8.03,3.6-14.83,5.41-20.38,5.41-18.31,0-34.53-6.24-48.68-18.72-14.13-12.48-21.21-28.43-21.21-47.84ZM5.68,134.24c0-21.64,6.94-39.66,20.79-54.08,13.88-14.43,31.91-21.63,54.08-21.63,27.19,0,49.52,10.11,66.98,30.37,17.47,20.23,26.2,44.5,26.2,72.79,0,41.04-15.25,76.25-45.77,105.66-30.49,29.39-67.39,44.09-110.64,44.09l-1.66-12.48c26.62,0,51.03-9.35,73.21-28.03,22.19-18.7,33.27-40.13,33.27-64.31,0-5.55-.69-9.71-2.07-12.48-1.39-2.78-3.46-4.16-6.24-4.16-3.87,0-9.84,1.79-17.89,5.41-8.02,3.6-14.83,5.41-20.38,5.41-18.3,0-34.52-6.24-48.67-18.72-14.14-12.48-21.21-28.43-21.21-47.84Z'/%3E%3C/svg%3E)
Paraksta esība ir juridiskā spēka priekšnoteikums, taču likums pats par sevi nenosaka, ka dokumentā jāparedz īpaša “paraksta zona” kā autonoms rekvizīts
Analizē Nataļja Puriņa, SIA "TEGOS zvērinātu advokātu birojs", zvērināta advokāte
iFinanses
iTiesības
iBizness
