Tiesvedības
Kas svarīgāks – līguma nosaukums vai saturs
Pavisam nesen Latvijas juristu sabiedrības uzmanību piesaistīja aktuāls Senāta spriedums, kura būtību kodolīgi var raksturot šādi: kas nosaka līguma juridisko kvalifikāciju – nosaukums vai saturs?
•
17.07.2026
11 000 eiro sods trolejbusa vadītājai – cik tālu sniedzas darbinieka atbildība
Plašsaziņas līdzekļos gada sākumā izskanēja gadījums, kurā darba devējs pieprasīja trolejbusa vadītājai segt transportlīdzekļa remonta izmaksas vairāk nekā 11 000 eiro apmērā, kas radušās ceļu satiksmes negadījuma rezultātā. Šis gadījums atkārtoti liek aizdomāties – kurš ir atbildīgs par zaudējumiem darba devējam, ja darbs saistīts ar transportlīdzekļa vadīšanu? Vai darba devējs ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks, uzticot darbiniekam transportlīdzekli, kas nav apdrošināts ar KASKO?
•
13.07.2026
Kā pierādīt negūto peļņu publisko iepirkumu strīdos
Kādi pierādījumi ir nepieciešami, lai publisko iepirkumu strīdā pretendents pamatotu negūto peļņu? Pēc kādiem kritērijiem nošķirama negūtā peļņa un iespējas zudums? Atbildes uz šiem jautājumiem sniedz Senāta atziņas ilgstošā publisko iepirkumu strīdā.
•
09.07.2026
Ko drīkst un ko nedrīkt publicēt blogos?
Pēdējā laika notikumi, tostarp blogera Elvisa Strazdiņa un VAS “Latvijas valsts meži” lieta, gan sabiedrībā, gan mediju un tiesību ekspertu vidū ir aktualizējuši jautājumu par vārda brīvības robežām. Tas liek pārvērtēt blogera un žurnālista jēdzienus un statusu. Cik tālu blogeris drīkst iet faktu izpētē, vai ikviens sociālo mediju lietotājs ir uzskatāms par žurnālistu, un kur ir robeža tam, ko drīkst publicēt?
•
06.07.2026
Valdes locekļu un dalībnieku strīdus skatīs Ekonomisko lietu tiesa
Civilprocesa likumā ir pieņemti grozījumi, kas paplašina Ekonomisko lietu tiesas kompetenci civillietās. Turpmāk tiesa skatīs arī prasības par kapitālsabiedrības valdes, padomes locekļu un dibinātāju nodarītajiem zaudējumiem, kapitālsabiedrību daļu vai akciju iegūšanu, darbības izbeigšanu, prasības par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu un citas. Skaidrojam šo izmaiņu būtību un ko šīs izmaiņas nozīmē uzņēmumiem.
•
22.06.2026
“OBELIX” pret “Obelix”: komiksu tēla preču zīme pret ieročiem
Vai slavena komiksu tēla vārdu drīkst reģistrēt ieročiem, munīcijai un sprāgstvielām tikai tāpēc, ka tās ir atšķirīgas preču klases? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Eiropas Savienības Vispārējā tiesa 2026.gada 13.maija spriedumā lietā T-24/25 “Les Éditions Albert René / EUIPO – Works 11 Michał Lubiński (Obelix)”. Spriedums precizē agrākas preču zīmes reputācijas vērtējumu un to, vai starp preču zīmēm pastāv saikne, ja identiska ir reģistrēta pilnīgi atšķirīgā nozarē.
•
08.06.2026
Konkurences ierobežojums un darba devēja aizsargājamā informācija
Spriedums lietā SKC-2/2026 ir viens no nozīmīgākajiem pēdējo gadu Senāta nolēmumiem jautājumā par konkurences ierobežojumu pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanas. Tas būtiski precizē konkurences ierobežojuma mērķi, darbības jomas jēdziena saturu, pārkāpuma pierādīšanas standartu, darba devēja pienākumu konkretizēt aizsargājamo informāciju, kā arī atlīdzības atprasīšanas tiesisko pamatu. Izskatām svarīgākās atziņas.
•
01.06.2026
Vai muita drīkst konfiscēt un iznīcināt preces uz aizdomu pamata?
Muitas iestāžu rīcība intelektuālā īpašuma strīdos var tieši skart uzņēmēja īpašuma tiesības. 2026.gada 24.februārī Senāta Administratīvo lietu departaments pieņēma spriedumu lietā SKA-73/2026, kurā būtiski precizēta muitas iestāžu un tiesu loma intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzībā. Spriedums skaidri iezīmē robežu starp preventīvu muitas kontroli un intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpuma konstatēšanu.
•
21.05.2026
Vai ceļā pavadītais laikposms ir darba laiks
Pirmdienas rīts, pulksten 7.30. Uzņēmuma transports izbrauc no stāvlaukuma, lai dotos uz objektu, kas atrodas aptuveni stundas brauciena attālumā. Viens darbinieks vada automašīnu, otrs telefonā atbild uz darba e-pastiem, savukārt cits vienkārši atpūšas. Lai gan darbs objektā vēl nav sācies, visi jau ir ceļā saskaņā ar darba devēja noteikto grafiku un darba organizāciju. Šādās situācijās bieži rodas jautājums – šis periods ir uzskatāms par darba laiku vai tomēr ne?
•
18.05.2026
Nepamatoti īss termiņš – kā nezaudēt apdrošināšanas atlīdzību?
Lai saņemtu apdrošināšanas atlīdzību, nepietiek ar apdrošināšanas gadījuma iestāšanos – ir jāievēro arī apdrošināšanas līgumā noteiktā kārtība, tostarp atlīdzības pieteikšanas termiņš. Taču ko darīt, ja šo kārtību nav ievērojusi trešā persona, kurai nodarīts kaitējums, jo apdrošinātājs ir noteicis nesamērīgi īsu termiņu zaudējumu atlīdzināšanas pieteikšanai? Vai šādā gadījumā apdrošinātais nesaņem atlīdzību?
•
06.05.2026
EST 2025.gada spriedumu atziņas darba tiesību jomā, 2.daļa
2025.gadā Eiropas Savienības Tiesā ir izskatīta virkne spriedumu un atziņu, kas jāņem vērā visiem uzņēmējiem. Piedāvāju vairāku spriedumu atziņu apkopojumu darba tiesību jomā, ko vērts iekļaut noteikti izlasāmo rakstu sarakstā.
•
29.04.2026
Izmaiņas Satversmes tiesas procesā 2026.gadā
2026.gada 18.februārī stājās spēkā Satversmes tiesas likuma grozījumi, kas paredz būtiskas izmaiņas Satversmes tiesas procesā. Tie aptver gan organizatoriskus, gan procesuālus aspektus, kuru mērķis ir padarīt Satversmes tiesas procesu efektīvāku. Vienlaikus grozījumi paaugstina prasības visiem iesniedzējiem juridiski pamatot pieteikumu un paplašina tiesas rīcības iespējas lietas sagatavošanā un izskatīšanā. Šajā publikācijā aplūkoti būtiskākie procesa jauninājumi.
•
28.04.2026
Uzteikuma termiņš darbinieka pārkāpuma gadījumā
Senāta spriedums lietā SKC‑397/2025, no vienas puses, noslēdz diskusiju par to, vai darba devējs drīkst balstīt uzteikumu uz vairākus gadus seniem pārkāpumiem, bet, no otras puses, atver plašāku un darba devēju praksei būtisku diskusiju par pārkāpuma izdarīšanas un atklāšanas brīža pareizu noteikšanu sarežģītās, ilgstošās un faktiski komplicētās situācijās. Skaidrojam Senāta sprieduma un judikatūras atziņas.
•
24.04.2026
Vai novēlota samaksa atceļ pirkuma līguma izpildi?
Vai novēlota pirkuma līguma samaksa pati par sevi ir pietiekama, lai nokavējuma sekas tiktu uzskatītas par novērstām? Vai novēlota samaksa var saglabāt pirkuma līguma izpildi, ja kreditors parādnieka nokavējuma dēļ vairs tajā nav ieinteresēts? Analizējam Senāta spriedumu, kurā sniegtas atbildes uz šiem jautājumiem.
•
21.04.2026
EST 2025.gada spriedumu atziņas darba tiesību jomā, 1.daļa
2025.gadā Eiropas Savienības Tiesā ir izskatīta virkne spriedumu un atziņu, kas jāņem vērā visiem uzņēmējiem. Piedāvāju vairāku spriedumu atziņu apkopojumu darba tiesību jomā, ko vērts iekļaut noteikti izlasāmo rakstu sarakstā.
•
13.04.2026
Atbild eksperts
Atbild
Inese Sūna
Atbild
Lauris Klagišs
Atbild
Olga Petrovska
Atbild
Olga Petrovska
Atbild
Lauris Klagišs
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Ziņas
17.07.2026
Autovadītāja apliecība - elektroniski
16.07.2026
Stingrākas prasības mikroliegumiem
Noderīgi
