В ноябре и декабре 2018 года был опубликован ряд интересных решений Суда Европейского Суда (СЕС), касающихся прав стран-участников Европейского Союза (ЕС) совершать дополнительный расчет налога на добавленную стоимость (НДС) на основании оценок суммы доходов в соответствующих секторах хозяйственной деятельности (дело C-648/16), и касающихся отчисляемого предналога, установленного на основании оценок экспертов о потреблении материалов и других ресурсов для строительства недвижимости (дело C-664/16).

Другое интересное дело (C-295/17) заключается в том, следует ли рассматривать часть полученного вознаграждения налогоплательщика как необлагаемую НДС компенсацию или оплату услуги. В этом деле было решено, что сумма (компенсация), подлежащая уплате клиентом телекоммуникационному оператору за предоставление услуг в случае преждевременного прекращения предоставления услуги, должна рассматриваться как вознаграждение за услуги, предоставляемые за оплату, и это является налогооблагаемой сделкой.

В свою очередь, в решении по делу C-495/17, указано, что нормы Директивы Совета 2006/112 /EC об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС) должны толковаться следующим образом: не допустима такая налоговая система страны-участника, в соответствии с которой освобождение от НДС транспортной услуги напрямую связанной с экспортом товаров и предоставления услуг вовлеченных в нее посредников зависит от таможенной экспортной декларации, которую надлежит подавать уплачивающему налог лицу. Чтобы предоставить освобождение, соответствующие органы должны проверить, может ли выполнение условия экспорта товаров с большей степенью уверенности вытекать из прочей доступной этим органам информации. В этом контексте книжка МДП (Carnet TIR), одобренная таможенными органами третьей страны назначения товаров и представляемая облагаемым лицом, является одним из элементов, которые должны приниматься во внимание соответствующими органами, если только у них нет особых оснований сомневаться в подлинности или надежности этого документа.