Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko septembrī publicēto Senāta spriedumu apkopojumu administratīvajās lietās, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.
SKA-768/2026 Senāta kompetence
Senāta kompetence
Senāta kompetence atšķiras no pirmās un apelācijas instances tiesas kompetences. Proti, atšķirībā no zemāku instanču tiesām tiesvedības process Senātā primāri ir vērsts uz tiesību normu pareizas piemērošanas un judikatūras vienveidības nodrošināšanu. Senāts neizskata lietu vēlreiz pēc būtības - nevērtē lietas faktiskos apstākļus un pierādījumus par tiem un nelemj par iestādes lēmuma un pieteikuma pamatotību.
Procesuālo normu pārkāpuma pamatojums kasācijas sūdzībā
Attiecībā uz procesuālo tiesību normu pārkāpumiem ņemams vērā, ka šādi pārkāpumi var būt pamats sprieduma pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā tikai tad, ja tie noveduši vai varēja novest pie lietas nepareizas izspriešanas, un arī tas attiecīgi ir jāpamato kasatoram kasācijas sūdzībā.
Kasatora vispārīgi iebildumi par tiesas pieeju lietas faktisko apstākļu vērtēšanā vai iebildumi pret tiesas izdarītajiem secinājumiem, kas izteikti tikai apgalvojuma formā nenorādot, kādas konkrētas tiesību normas apelācijas instances tiesa ir pārkāpusi, vai arī formāli atsaucoties uz atsevišķu tiesību principu nepietiekamu ievērošanu, bet nenorādot uz to, kā tiesas pārkāpums izpaudies un kā tieši tas ietekmējis lietas rezultātu, nevar būt kasācijas tiesvedībā pārbaudāmi argumenti un pamats kasācijas tiesvedības ierosināšanai.
SKA-822/2026 Pašvaldības lēmums par zemes lietošanas mērķa noteikšanu
Zemes lietošanas mērķa piešķiršana ir vienīgi tā identificēšana atbilstoši attiecīgā zemesgabala izmantošanas faktiskajiem un tiesiskajiem apstākļiem, jo lietošanas mērķim ir jāatbilst teritorijas plānojumā noteiktajai zemes izmantošanai. Līdz ar to zemes lietošanas mērķa piešķiršanas procesā nav izšķirošas nozīmes zemes īpašnieka viedoklim.
Zemes lietošanas mērķu noteikšana nerada arī pārmērīgu īpašumtiesību ierobežojumu, jo tas ir tikai viens no daudziem faktoriem, kas veido īpašuma kadastrālo vērtību, un kadastrālās vērtības izmaiņas pašas par sevi automātiski nenozīmē nesamērīgu īpašumtiesību samazinājumu vai kādu papildu slogu zemes īpašniekam. Zemes lietošanas mērķa noteikšana pati par sevi neliedz īpašniekam izmantot īpašumu atbilstoši normatīvajiem aktiem un neierobežo ienākumu gūšanu no īpašuma.
SKA-587/2026 Publiskā iepirkuma ekonomiskais izdevīgums nav tiesas kontroles tvērumā
No Publisko iepirkumu likuma 68.panta izriet, ka personas var sūdzēties par iepirkuma procedūru ar mērķi aizsargāt savas individuālās tiesības, un Iepirkumu uzraudzības biroja un secīgi tiesas kontroles pār iepirkuma procedūru mērķis ir pārbaudīt to, vai iepirkumu procedūrā nav pieļauti pārkāpumi, kas aizskar sūdzību iesniegušās personas individuālās tiesības vai tiesiskās intereses.
Privātpersonas uzskats, ka pasūtītājs savu mērķi varētu sasniegt ar no pasūtītāja skatu punkta ekonomiski izdevīgāku iepirkumu, nevar būt pamats iepirkuma nosacījumu atzīšanai par prettiesisku.
SKA-406/2026 Populārsūdzība (actio popularis) par patvaļīgu būvniecību teritorijā, kurai ir īpašs vides aizsardzības statuss
Patvaļīga būvniecība teritorijā, uz kuru attiecināmi Aizsargjoslu likumā noteiktie aprobežojumi, norāda uz īstu, nozīmīgu un nopietnu kaitējumu videi. Attiecībā uz šāda pieteikuma pieļaujamību nav šaubu, ka persona gan ar iesniegumu iestādē, gan ar pieteikumu tiesā ir vērsusies vides aizsardzības nolūkā.
Vērtējot personas subjektīvās tiesības vērsties vispirms iestādē un tad tiesā atbilstoši Vides aizsardzības likuma 9.panta 3.daļai, nozīme ir tikai tam, vai persona ir norādījusi uz īstu, nozīmīgu un nopietnu vides tiesību aizskārumu vai apdraudējumu, nevis iestādē jau uzsākta procesa norisei, tā sarežģītībai vai ilgumam.
Citas lietas, kas publicētas bez tēzēm:
