Страны-участницы Европейского Союза могут исключать оказываемые гостиницами дополнительные услуги из пониженной ставки налога на добавленную стоимость и применять к ним стандартную ставку, постановил Суд Европейского союза. Это постановление может повлиять на практику применения ставок налога на добавленную стоимость не только в сфере услуг по размещению, но и в других секторах, в которых совершаются сложные сделки с использованием пониженных ставок налога или налоговых освобождений.

Иногда кажется, что правила просты: если компания нарушает закон, государство ее наказывает. Но в жизни все сложнее. Бывают моменты, когда само наказание становится проблемой – не потому, что нарушения не было, а потому, что действия государства перестали быть ни разумными, ни справедливыми. Это наглядно раскрывают два аналогичных дела, которые попали в суд Европейского союза. Обе – за невыдачу чеков клиентам.  

Для применения налога на добавленную стоимость к поставкам товаров на территории Европейского союза решающее значение может иметь номер налога на добавленную стоимость покупателя. По нему определяется, в какой стране-участнице должен быть уплачен налог за приобретение товаров и имеет ли покупатель право на вычет предналога. Это наглядно демонстрирует недавнее решение суда Европейского союза по делу Т-638/24 "D GmbH" — использованный покупателем неправильный номер налога на добавленную стоимость повлек дополнительные налоговые платежи и запрет на вычет предналога.

Противоправные действия государственного управления сами по себе не гарантируют возмещение в полном размере. Возмещение отрытой прибыли, неимущественного вреда и юридических расходов требует доказать как наличие вреда, так и его причинно-следственную связь с действиями учреждения. По делу A420177323 Административный окружной суд уточнил, в каких случаях эти требования обоснованы.

Продолжаем рассматривать наиболее значимые судебные решения Сената в области налогового права в 2025 году. В этой статье – 3-летний срок для определения повторного уклонения от уплаты налогов, оценка налоговых платежей для получения вида на жительство для нерезидентов, применение таможенных пошлин к насыпным грузам и вычет предналога по сделке с фиктивной компанией. Мы рассматриваем выводы Сената, которые не только дополняют существующую правовую базу разъяснениями, но и устанавливают новые принципы, которые следует учитывать в будущем при планировании налогообложения и обеспечении соблюдения нормативных актов.

За использование природных ресурсов без специального разрешения предусмотрено внушительное наказание — налог исчисляется с применением ставки в десятикратном размере. Нужно ли получать такое разрешение и в том случае, если в процессе строительства природный ресурс — почва — не потребляется, а лишь перемещается на соседний земельный участок? У одного застройщика и суда возникли противоположные мнения по этому вопросу, и решение суда неумолимо. Рассматриваем дело.

Применяется ли к страховому возмещению налог на добавленную стоимость как к оплате услуги? Следует ли применять налог к дополнительным оказанным в деле возмещения услугам? Ответ на эти вопросы дала Служба государственных доходов в справке P005-17/8.6.1/64649 от октября прошлого года.

При продаже части разделенной после приобретения недвижимости для расчета подоходного налога с населения стоимость приобретения определяется пропорционально площади — Сенат постановил, что этот метод является простым и эффективно администрируемым. Но справедлива ли он? Какой подход есть в других странах?