Прочая судебная практика
Поддержка COVID-19 косвенно затронутым предприятиям
Несмотря на то, что влияние COVID-19 на экономику затмили новые события, в Сенате по-прежнему оценивают споры об отказанной во время пандемии поддержке. Рассматриваем один из последних приговоров, в котором оценивается предоставление поддержки за простой и субсидий на заработную плату. И по этому делу Сенат решил вопреки установленному Службой государственных доходов.
•
19.10.2026
Сенат оставляет в силе исключение из регистра НДС
Достаточно ли того, что товар объективно существовал и дошел до следующего покупателя, чтобы предприятие могло доказать покупку этого товара у конкретного партнера по сделке? Ответ Сената – недостаточно. Решающим является то, действительно ли товар получен от лица, указанного в налоговом счете (и декларации). Этот вопрос встречается в налоговой практике все чаще, поэтому мы рассматриваем этот проанализированный судом спор предприятия со Службой государственных доходов.
•
26.07.2026
Кто отвечает за кассовый аппарат?
Имеет ли производитель кассовых аппаратов право требовать возмещения убытков за исключение сертифицированных моделей из реестра Службы государственных доходов? Этот вопрос проанализировал Сенат в приговоре по делу СКА-95/2026 от 26 марта 2026 года. В деле есть существенные нюансы и особенности, которые повлияли на его результат.
•
14.07.2026
Сенат: интерпретация оборота для предоставления поддержки COVID-19 была ошибочной
Сенат Латвийской Республики в 2025 году активно рассматривал дела в связи с правилами и критериями предоставления поддержки COVID-19, устанавливая существенно иную интерпретацию регулирования прав от той, которая изначально была установлена Службой государственных доходов. В этой статье проанализирован приговор, в котором дана интерпретация понятия "спад оборота" в контексте предоставления поддержки COVID-19.
•
03.07.2026
Оценивают соразмерность наказания за невыдачу чеков
Иногда кажется, что правила просты: если компания нарушает закон, государство ее наказывает. Но в жизни все сложнее. Бывают моменты, когда само наказание становится проблемой – не потому, что нарушения не было, а потому, что действия государства перестали быть ни разумными, ни справедливыми. Это наглядно раскрывают два аналогичных дела, которые попали в суд Европейского союза. Обе – за невыдачу чеков клиентам.
•
22.05.2026
Должна ли СГД возместить убытки, если аудит необоснованно затягивается?
Противоправные действия государственного управления сами по себе не гарантируют возмещение в полном размере. Возмещение отрытой прибыли, неимущественного вреда и юридических расходов требует доказать как наличие вреда, так и его причинно-следственную связь с действиями учреждения. По делу A420177323 Административный окружной суд уточнил, в каких случаях эти требования обоснованы.
•
13.05.2026
За подделку накладных – уголовная ответственность
Правильная квалификация уголовного преступления является основанием для вынесения правового и качественного вердикта по уголовному делу. А именно, для назначения правильного наказания суд должен квалифицировать преступление в соответствии с соответствующей статьей закона. В деле SKK-65/2025 суд допустил ошибку.
•
07.01.2026
За нарушение таможенного регулирования — двойное наказание
Разрешает ли таможенное регулирование дополнительно к процентам за просрочку предусмотреть и наказание за просрочку? Такой вопрос проанализировал Суд Европейского союза в деле C-506/23 от 5 декабря 2025 года "Network One Distribution" SRL против налоговой и таможенной администрации Румынии и Министерства финансов.
•
15.10.2025
СГД оценивает примененное наказание в суде
Имеет ли суд право принимать решение исходя из своих соображений, а не из обоснования, указанного в административном акте? Ценные выводы изложены в решении Сената, в котором оценивалась частичная отмена назначенного Службой государственных доходов наказания за нарушения Закона "О предотвращении легализации полученных преступным путем средств и финансирования терроризма и пролиферации".
•
09.10.2025
Критерии определения постоянного представительства в рамках группы
При оказании услуг между связанными предприятиями в различных странах-участницах Европейского союза (ЕС) существенно оценить, не возникает ли у получателя услуги риск постоянного представительства, так как к их сделкам применяется налог на добавленную стоимость (НДС). Суд Европейского союза (СЕС) в приговоре по делу С-533/22 от 13 июня 2024 года разъяснил, в каких случаях такой риск необоснован.
•
19.06.2025
О деятельности бухгалтеров внешней услуги в рамках одной группы
Вопрос о том, считается ли бухгалтер, оказывающий услуги только предприятиям своей группы, бухгалтером внешней услуги в толковании Закона "О предотвращении легализации средств, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и пролиферации" (Закон), особенно актуален в течение последнего года. Из ответа суда Европейского союза (СЕС) наконец ясно, что в понятие бухгалтера внешней услуги не входит юридическое лицо, которое с целью оптимизации ресурсов бухгалтерский учет обеспечивает связанным с ним предприятиям.
•
04.05.2025
Извещение СГД в системе внутреннего контроля предприятия
Понятие "система внутреннего контроля" в Законе "О предотвращении легализации средств, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и пролиферации" связано с совокупностью мероприятий по обеспечению требований соответствующего закона с целью по возможности предотвращения вовлечения субъекта закона в легализацию средств, полученных преступным путем. В том числе в системе внутреннего контроля должен быть предусмотрен и порядок предоставления сообщений Службе государственных доходов.
•
20.02.2025
Суд не согласен с мнением СГД
Рассматриваем два последних дела, по которым суд склонялся в пользу заявителей и требования Службы государственных доходов (СГД) сочли необоснованными.
•
04.09.2024
В сделках с трансфертными ценами необходимо обеспечить наличие доказательств
В публикации от 26 января этого года "Что выявляют аудиты и проверки трансфертных цен?" мы написали о практике аудита трансфертных цен Службы государственных доходов при проверке договоров руководства и консультаций. Сейчас в Сенате один аудит завершился убытком предприятию (дело А420203221), а по второму делу вынесено неблагоприятное для предприятия решение первой инстанции, и спор еще продолжается (дело А420256221). Поэтому давайте рассмотрим главное, что решили суды!
•
16.08.2024
Санкционные проверки должны быть задокументированы
С развитием практики применения правовых норм по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и пролиферации, все больше возрастает роль судебных решений в этой сфере. Вердикт Сената по делу SКА-204/2023 от 29 декабря 2023 года является дополнительным разъяснением вопросов толкования правовых норм этой сферы с утверждением ряда ранее известных на практике основных принципов изучения клиента, а также уточнением спорного вопроса в изучении клиента с низким риском.
•
07.08.2024
Слова эксперту
Отвечает
Dana Muceniece
Отвечает
Anna Jesemčika
Отвечает
Jānis Mirķis
Отвечает
Edgars Vilnis
Отвечает
Linda Puriņa
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Paldies!
Tavs jautājums ir saņemts.
Новости
Noderīgi
