Vai apdrošināšanas atlīdzībai ir piemērojams pievienotās vērtības nodoklis kā samaksai par pakalpojumu? Vai nodoklis jāpiemēro atlīdzības lietā papildu sniegtajiem pakalpojumiem? Atbildi uz šiem jautājumiem sniedzis Valsts ieņēmumu dienests pagājušā gada oktobra uzziņā P005-17/8.6.1/64649.

Situācijas apraksts

Uzziņas pieprasījuma iesniedzējs SIA “A” ir sporta aprīkojuma mazumtirdzniecības uzņēmums un Lielbritānijas ražotāja autorizētais pārstāvis Latvijā. 2024.gadā SIA “A” iesaistījās jahtas, kas piederēja Lietuvas pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksātājam, remonta procesā pēc zibens radītiem bojājumiem. Remonts tika veikts Lielbritānijā, piesaistot jahtas ražotāja sertificētu servisu “K”, kas nodrošināja nomaināmā aprīkojuma un detaļu iegādi Lielbritānijā.

Jahta bija apdrošināta apdrošināšanas kompānijā “H”, kas ar apdrošināšanas un atlīdzību pārvaldības aģentūras SIA “S” (turpmāk – apdrošinātājs) starpniecību reģistrēja apdrošināšanas atlīdzības lietu.

Rēķinus par detaļu iegādi un darbu izpildi Lielbritānijas uzņēmums “K” izrakstīja iesniedzējai – SIA “A” kā Lielbritānijas ražotāja autorizētajam pārstāvim un jahtas darbu remonta koordinatoram, rēķinos norādot PVN 0% likmi. SIA “A” šos rēķinus nosūtīja gan jahtas īpašniekam, gan arī apdrošinātājam SIA “S”, lūdzot saskaņot un kompensēt attiecīgo apdrošināšanas atlīdzības daļu. Pēc rēķinu akceptēšanas, jahtas īpašnieks iesniedza apdrošinātājam attiecīgu iesniegumu, kurā atlīdzības lietas ietvaros lūdza apdrošināšanas atlīdzības daļu samaksāt SIA “A” kontā. Saņemot no SIA “S” apdrošināšanas atlīdzību, SIA “A” veica “K” izrakstīto rēķinu apmaksu.

SIA “A” kā Lielbritānijas ražotāja oficiālais pārstāvis saistībā ar šo lietu sniedza arī papildu pakalpojumus, tostarp atlīdzības lietas administrēšanas, rezerves daļu sagādes un veicamo darbu koordinēšanas, komunikācijas procesa nodrošināšanas ar ražotāju, tehniskās informācijas sagatavošanas un sniegšanas u.c. pakalpojumus. Šo pakalpojumu saņēmējs ir apdrošinātājs SIA “S”, kas samaksu par šiem pakalpojumiem veica, pamatojoties uz iepriekš ar apdrošināšanas kompānija “H” noslēgto jahtas apdrošināšanas līgumu.

SIA “A” Valsts ieņēmumu dienestam (VID) lūdza sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

• vai apdrošināšanas atlīdzībai, ko SIA “A” saņem no apdrošinātāja un izmanto norēķiniem ar Lielbritānijā reģistrēto uzņēmumu, kas veica jahtas remontu, ir piemērojams PVN kā samaksai par pakalpojumu;
• vai  SIA “A” pakalpojumiem, ko tā sniedz  apdrošinātājam SIA “S”, tostarp papildu pakalpojumiem, ir piemērojams PVN, proti, PVN 21% likme?