Kriptoaktīvu iegādei jābūt pierādāmai
2026-02-26
Artūrs Radziviļčuks, AS “BDO Latvia”, Nodokļu departamenta vadītājs
Kriptoaktīvu tirdzniecība daudziem šķiet vienkārša – iegādājies, pārdod un nopelni. Taču nodokļu jomā šāda pieeja var radīt ļoti dārgas sekas, ja nav saglabāti dokumentāri pierādījumi par iegādes vērtību. To spilgti apliecina lieta, kurā Valsts ieņēmumu dienests fiziskai personai par bitkoinu atsavināšanu papildus aprēķināja vairāk nekā 26 tūkst. eiro iedzīvotāju ienākuma nodokli, kā arī nokavējuma un soda naudu. Kādi bija apstākļi, un ko lēma tiesa? Skaidrojam!
Par ko bija strīds
No 2022.gada 22.aprīļa līdz 29.jūlijam Valsts ieņēmumu dienests (VID) veica fiziskas personas iedzīvotāju ienākuma nodokļa auditu par 2019. un 2020.gadu, tajā skaitā par ienākumiem no kapitāla pieauguma.
Persona 2019. un 2020.gadā bija guvusi ieņēmumus no kriptoaktīvu – bitkoinu – atsavināšanas attiecīgi 91 168,78 eiro un 2629,81 eiro apmērā. Šāda informācija VID bija pieejama atbilstoši kādas kapitālsabiedrības iesniegtajiem paziņojumiem par fiziskai personai izmaksātajiem ienākumiem. Tā kā persona neiesniedza objektīvus un ar dokumentiem pamatotus pierādījumus par izdevumiem kriptoaktīvu iegādei, iegādes izdevumi atbilstoši likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.9panta 1.1daļai tika noteikti 0 eiro apmērā.
Vai uzņēmumam ir tiesības atskaitīt priekšnodokli par juridiskajiem pakalpojumiem, kas izmantoti parāda atgūšanai? Analizējam Eiropas Savienības Tiesas 2025.gada 2.oktobra spriedumu lietā C-535/24, kura atziņas var būt nozīmīgas uzņēmumiem, kas saskaras ar parāda atgūšanas izmaksām.
Nodokļi
06:00, 12. Feb. 2026
Eiropas Savienības Tiesā risināti vairāki strīdi par vaučeriem. Tie ieskicējuši nepatīkamu tendenci – nodokļu administrācijas saskatījušas vaučerus uzņēmumu izstrādātajās mārketinga akcijās, klientu lojalitātes programmās u.tml., kuru primārais mērķis atšķiras no tām vajadzībām, kam tiek izmantoti vaučeri. Protams, ar attiecīgām nodokļa sekām. Izskatām jaunākās atziņas, kas ir piemērojamas arī Latvijas Pievienotās vērtības nodokļa likuma interpretēšanas gadījumos.
Nodokļi
06:00, 3. Feb. 2026
Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.1panta 1.daļā noteikts, ka “ienākumam [..] pielīdzina aizdevumu, ko fiziskā persona, kas aizdevumu neņem saimnieciskās darbības ietvaros, nav atmaksājusi sešu mēnešu laikā pēc aizdevuma līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa, bet ne ilgāk kā 66 mēnešu laikā no aizdevuma izsniegšanas dienas.” Vai šādam aizdevuma līgumam ir noteikti jābūt noslēgtam rakstveidā? Vai rakstveidā nenoslēgts līgums ir pietiekams iemesls apšaubīt aizdevumu un uzlikt par pienākumu samaksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Senāts.
Nodokļi
06:00, 27. Jan. 2026
2025.gadā jautājumi par nodokļu normatīvo aktu piemērošanu reprezentatīviem automobiļiem padziļināti tika vērtēti visās trijās tiesu instancēs no neparasta skatpunkta. Izskatīsim lietu, kurā vērtēts, vai uzņēmums drīkst atskaitīt priekšnodokli, ja automašīnai uzstādīta pretaizdzīšanas sistēma, kas pārsniedz reprezentatīva auto vērtību.
Nodokļi
06:01, 14. Jan. 2026
Vai Eiropas Savienības dalībvalsts viesnīcu papildpakalpojumiem, piemēram, brokastīm vai autostāvvietai, drīkst piemērot samazināto pievienotās vērtības nodokļa likmi kā īstermiņa izmitināšanai? Lai gan vēl gaidām Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu, par izskatāmo lietu būtību ir svarīgi sniegt informāciju jau tagad, jo nolēmums var ietekmēt nodokļa likmju piemērošanu viesnīcu nozares sniegtajiem pakalpojumiem jau tuvākajā nākotnē.
Nodokļi
06:00, 22. Dec. 2025
Viens no sarežģītākajiem jautājumiem pievienotās vērtības nodokļa jomā ir pakalpojumu sniegšanas vietas noteikšana, it īpaši, ja tas skar ārvalstu komersantus, kuri Latvijā darbojas ar filiāļu starpniecību. Šis jautājums tieši ietekmē komersanta tiesības atskaitīt priekšnodokli. Latvijas tiesu praksē ir nostiprinātas atziņas, kas skar citas Eiropas Savienības dalībvalsts komersanta filiāli Latvijā un tās tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa atmaksu.
Nodokļi
06:00, 10. Dec. 2025
Kā no sacensībām pareizi ievest zirgu atpakaļ Eiropas Savienībā? Šis jautājums nonāca līdz Eiropas Savienības Tiesai, un tās spriedums vērtīgs būs ne tikai jātnieku pasaulei, bet jebkuram sportistam un uzņēmējam, kas risina inventāra, aprīkojuma vai preču izvešanas un atpakaļ ievešanas jautājumus, šķērsojot Eiropas Savienības robežu.
Nodokļi
06:00, 27. Nov. 2025
Attīstoties digitālajam biznesam, teju katrā uzņēmumā kļūst svarīgi jautājumi par intelektuālo īpašumu, tā aizsardzību un finanšu plūsmu plānošanu. “PepsiCo” tiesvedība Austrālijā ir viens no apspriestākajiem ieturējuma nodokļa precedentiem nodokļu speciālistu vidū pēdējo gadu laikā. Šī ir tiesvedība par nesaistīto pušu darījumu, kurā nodokļu administrācija sākotnēji saskatīja ieturējuma nodokļa piemērošanas risku un vērtēja vietējās pretizvairīšanās normas risku. Tomēr nodokļa maksātājs lietu uzvarēja.
Nodokļi
06:00, 6. Nov. 2025
Eiropas Savienības Tiesa ir pieņēmusi vienu no nozīmīgākajiem nolēmumiem par pievienotās vērtības nodokļa un transfertcenu korekciju mijiedarbību. Šobrīd vēl grūti prognozēt, cik lielā mērā šis spriedums mainīs līdzšinējo praksi pievienotās vērtības nodokļa piemērošanā transfertcenu korekcijām. Tomēr ir skaidrs, ka šīs atziņas turpmāk būs jāņem vērā, analizējot saistīto pušu darījumu pievienotās vērtības nodokļa sekas.
Nodokļi
14:30, 30. Okt. 2025
Pat tad, ja Valsts ieņēmumu dienesta audita lēmums nav pārsūdzēts, uzņēmumam, kas ir daļa no starptautiskas grupas, ir iespēja panākt taisnīguma atjaunošanu, izmantojot starptautiskus mehānismus – savstarpējās saskaņošanas procedūru. Izskatām Senāta 2025.gada 28.marta spriedumu lietā SKA-6/2025.
Nodokļi
06:00, 10. Sep. 2025
Vai Valsts ieņēmumu dienests drīkst pieprasīt pievienotās vērtības nodokļa nomaksu, ja uzņēmuma klients neatzīst pakalpojuma saņemšanu un izrakstīto rēķinu nav apmaksājis, turklāt tiesa uzņēmuma prasību pret klientu ir noraidījusi, bet izrakstītais rēķins ir anulēts? Atbildi meklējam Senāta 2025.gada 28.marta rīcības sēdes lēmumā lietā SKA-136/2025.
Nodokļi
06:00, 28. Aug. 2025
2024.gada beigās Senāts pieņēma lēmumu lietā, kurā tika skatīts strīds par pievienotās vērtības nodokli līzinga līguma laušanas gadījumā. Taisnības labad jāsaka, ka faktiskie apstākļi šajā lietā bija visai sarežģīti, lai neteiktu, ka savdabīgi. Izskatām to!
Nodokļi
06:00, 30. Jūl. 2025
Pievienotās vērtības nodokļa likuma (PVN likums) 138.pantā ir noteikts īpašais režīms lietotām mantām, cita starpā paredzot arī atšķirīgu priekšnodokļa atskaitīšanas kārtību. Vai, iegādājoties lietotas preces no privātpersonām tālākpārdošanai, ir iespējams atskaitīt priekšnodokli? Strīdu par priekšnodokļa atskaitīšanas neskaidrībām analizēja Senāts 2024.gada 5.jūnija spriedumā lietā SKA-103/2024.
Nodokļi
06:00, 24. Jūl. 2025
Pārdodot nekustamo īpašumu, ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamā vērtība ir nosakāma vienkārši. Tomēr praksē tas var kļūt sarežģīti, ja īpašums kādu laiku bijis divu personu kopīpašumā. Kā šādos gadījumos tiek noteikta īpašuma iegādes vērtība? Vai kredīta procentu maksājumi ir jāiekļauj iegādes vērtībā? Kā aprēķināt un pierādīt ieguldījumus kopīpašumā?
Nodokļi
06:00, 16. Jūl. 2025
