О праве корректировать декларации
2022-02-02
Наталья Пуриня, БПА "PricewaterhouseCoopers Legal", соруководитель группы практики разрешения споров и судебных разбирательств, присяжный адвокат
Недавно завершилось дело, которое в начале налогоплательщику обещала неприятности, устанавливая дополнительные налоговые обязательства и пеню, и которое, однако, успешно было решено на стадии оспаривания решения Службы государственных доходов (СГД). Давайте рассмотрим это дело!
Суть дела
При проверке декларации о приросте капитала лица за 2018–2020 годы, инспектор СГД попросила предоставить дополнительную информацию о предыдущих периодах. В результате лицо подготовило и представило в Системе электронного декларирования (СЭД) СГД декларации о приросте капитала за 2012–2017 годы. Декларации были приняты, и за этот период начислен дополнительный налог и пеня. В ответ на просьбу лица исправить или погасить упомянутые декларации налоговое управление СГД отметило, что налогоплательщики имеют право подать в налоговую администрацию заявление об исправлении или уточнении налоговой декларации только в течение трех лет после установленного конкретными законами срока уплаты. Соответственно, после этого периода невозможно внести поправки в декларации за отчетный период, а также нормативными актами не предусмотрена возможность аннулирования такой декларации.
В результате налогоплательщик стал заложником ситуации, так как отозвать, аннулировать, исправить или каким-либо иным образом повлиять на содержание деклараций он не мог, а СГД отказалась это сделать, однако основной долг и пеня за этот обратный период были установлены.
В рассматриваемом деле отмечено несколько проблем. Во-первых, существует ли в налоговом законодательстве срок исковой давности, по истечении которого налоговые обязательства не могут быть изменены ни при каких обстоятельствах? Во-вторых, если нормативными актами установлен срок, в течение которого и налогоплательщик, и СГД имеют право влиять на содержание декларации и налоговых обязательств, увеличивая или уменьшая ее, то почему технически возможно подавать декларации с опозданием и тем более ожидать перерасчет налога? В-третьих, есть ли законный способ исправить в данном случае как техническую, так и юридическую ошибку, ухудшившую положение налогоплательщика?
Нарушение правовой определенности
Без сомнения, налоговое администрирование основано на информации, представляемой налогоплательщиком. Одновременно нормативными актами, регулирующими сферу налогов, предусмотрены права как налогоплательщика, так и налоговой администрации в случае необходимости производить соответствующие коррекции в поданных декларациях. Так, например, согласно пункту 6 части 1 статьи 16 Закона “О налогах и пошлинах” (Закон о НП) налогоплательщик, помимо прочего, имеет право представить исправление или уточнение налоговой декларации в течение трех лет после установленного конкретными законами срока уплаты, если за это время по конкретным налогам и за соответствующие периоды таксации не была начата или не проведена налоговая ревизия (аудит), не истек установленный в части 5.1 статьи 23 настоящего Закона срок представления уточнений декларации или не принято решение об уточнении размера налогов, установленное в части 5.2 статьи 23 Закона о НП. В отношении налоговых платежей, подлежащих перечислению в государственный бюджет, указанная в настоящем пункте отсрочка может быть возобновлена Генеральным директором СГД при наличии заявления налогоплательщика о несвоевременно уплаченных налогах. Таким образом, по сути, налогоплательщик может исправлять или уточнять налоговые декларации несколько раз в течение установленного нормативным актом срока, если в них установлены ошибки или неточности.
Может ли предприятие за затраты на выполнение строительных работ вычесть предналог, применив период корректировки для недвижимости в понимании Директивы 2006/112/EC об общей системе налога на добавленную стоимость (Директива НДС)? Этот вопрос попал в повестку дня Суда Европейского Союза (СЕС). Рассматриваем, что решил суд
Налоги
09:06, 20. Nov. 2024
Специфический порядок исчисления и уплаты налога солидарности (НС) часто вызывает вопросы о его связи с подоходным налогом с населения (ПНН) и обязательными взносами государственного социального страхования. Такие неясности могут привести к разногласиям с налоговой администрацией или даже привести к судебному разбирательству. Рассматриваем решение Сената об иске плательщика НС о возврате ПНН, который при платежах НС в Латвии, возможно, был уплачен необоснованно.
Налоги
08:49, 13. Nov. 2024
Летом 2024 года Административный районный суд рассмотрел налоговый спор об обязанности лица уплатить в бюджет налог на прирост капитала за доход от проданной недвижимости. Рассматриваем выводы из решения.
Налоги
09:51, 8. Nov. 2024
В начале сентября 2024 года Административный районный суд рассмотрел весьма интересное, нестандартное дело о споре по таможенному налогу. Рассматриваем дело и изложенные в нем мнения.
Налоги
08:55, 1. Nov. 2024
Может ли передача товаров другому лицу, а не тому, что указано в счете, стать основанием для отказа в ставке налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 0%? Рассматриваем приговор Сената от 7 ноября 2023 года по делу SКА-184/2023 и пытаемся найти ответ.
Налоги
09:01, 25. Okt. 2024
В начале сентября 2024 года Сенат отклонил кассационную жалобу одного из латвийских предприятий на решение административного окружного суда. В свою очередь, окружной суд ранее уже отклонил ходатайство предприятия об отмене решения Службы государственных доходов (СГД), которым СГД решила, что предприятие необоснованно вычитало налог на добавленную стоимость (НДС) в связи с покупкой автомобиля.
Налоги
08:58, 25. Okt. 2024
Служба государственных доходов (СГД) отказалась возвращать лицу налог на добавленную стоимость (НДС), аргументировав это отсутствием доказательств того, что парусная яхта, которую предприятие приобрело, была связана с хозяйственной деятельностью. Лицо оспорило это решение СГД, отметив, что яхта была приобретена для обеспечения облагаемых НДС сделок в следующем сезоне.
Налоги
12:10, 18. Okt. 2024
В этой статье мы проанализируем решение административного районного суда по делу A42-00025-24/37 от 12 февраля 2024 года, где Служба государственных доходов провела аудит подоходного налога с предприятий, проверив также соответствие трансфертной цены рыночной цене сделки, а также аудит установленных нормативными актами Европейского Союза и Латвийской Республики налоговых и равноценных платежей, применяемых при выпуске товаров в свободное обращение, за импортированные товары.
Налоги
08:00, 11. Okt. 2024
К поставке товаров или оказанию услуги безвозмездно применяется налог на добавленную стоимость (НДС). Но как определить стоимость таких безвозмездно переданных активов? Ответы следует искать в решении суда Евросоюза (СЕС).
Налоги
09:00, 2. Okt. 2024
Как поступить в ситуации, если компания неправильно применила налог на добавленную стоимость к своим услугам, в результате чего в бюджет была уплачена сумма налога, превышающая предусмотренную законом? Можно ли в таком случае потребовать возврат этой разницы по налогу? Нужно ли корректировать ранее выписанные документы и отправлять их получателям услуг? Рассмотрим, что по этому поводу сказал Суд Европейского Союза.
Налоги
08:00, 14. Aug. 2024
На рассмотрении суда Европейского союза (СЕС) сейчас находится дело C-585/22, в котором анализируется вопрос о том, имеет ли зарегистрированное в Нидерландах коммерческое общество право считать проценты, начисленные по полученному займу, расходами на хозяйственную деятельность при исчислении подоходного налога с предприятий. Рассматриваем дело.
Налоги
08:21, 28. Jūn. 2024
Рассмотрим одно судебное разбирательство, которое вот-вот будет рассматриваться в суде уже в шестой раз. Дело в корректировке налога на добавленную стоимость (НДС), которую Служба государственных доходов (СГД) осуществила в сделке между связанными лицами, поставив под сомнение ход и стоимость сделки. Какие выводы мы можем сделать?
Налоги
09:09, 19. Jūn. 2024
Сенат 29 февраля 2024 года вынес решение по делу SКА-7/2024 о праве общества просить Службу государственных доходов (СГД) вернуть акцизный налог (АН) за уничтоженные при пожаре подакцизные товары. Рассматриваем выводы из приговора.
Налоги
08:22, 29. Mai. 2024
В начале февраля этого года окружной суд рассмотрел весьма сложное дело A420226619 о том, обоснованно ли латвийское предприятие применяло ставку налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 0%. Выводы, сделанные окружным судом, на удивление просты. Посмотрим на них!
Налоги
10:23, 28. Mai. 2024
В начале марта суд второй инстанции постановил в пользу предприятия, которое в начале 2022 года приобрело квартиру за неполные полмиллиона, а Служба госдоходов (СГД) отказала в возврате переплаченного им предналога, так как посчитала намерение коммерсанта осуществлять сделки, облагаемые налогом на добавленную стоимость (НДС), сомнительным. Рассматриваем дело А420230922 от 8 марта 2024 года.
Налоги
09:21, 8. Mai. 2024