20.04.2018 Департамент по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-213/2018, с которым признал – если трудовой договор расторгается в связи с аморальными действиями работника, работодатель должен указать на конкретные фактические обстоятельства, которые обосновывают этот факт, а также выдать объективную оценку действий работника и обоснование признания таких действий противоречащими моральным нормам.

Юридикатуру Департамента по гражданским делам Верховного Суда Латвийской Республики дополнило принятое 30.11.2017 решение по делу №SKC-343/2017 об ответственности члена правления.

15.12.2017 Департамент по гражданским делам Верховного Суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-330/2017. В этом решении суд сделал вывод, что в соответствии со статьей 20 Коммерческого закона (КЗ) и статьей 1683 Гражданского закона (ГЗ) в случае перехода предприятия, по истечении срока обязательств одного солидарно связанного лица автоматически не завершаются обязательства прочих солидарно связанных лиц.

11.04.2018 Конституционный суд (КС) Латвийской Республики принял решение по делу №2017-12-01, с которым части 123 и 125 статьи 12 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (Закон о НДС), в редакции, которая была в силе с 01.01.2010 по 31.12.2012, на сколько они ограничивают право на возврат переплаты налога в разумный срок, были признаны несоответствующими закрепленным в статье 105 Конституции Латвийской Республики правам на имущество.

31.01.2018 Департамент по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял решение по делу №SKC-34/2018, в котором признал, что у общества, согласно установленному в статье 195 Коммерческого закона (КЗ) есть право требовать исключить нелояльного работника. Нарушением лояльности является поступок участника, с которым он нанес обществу значительный вред.

Рассмотрев количество доступных решений суда, можно сделать вывод, что январь и февраль 2018 года не были продуктивным периодом для Суда Европейского Союза (СЕС), так как в этот период были опубликованы лишь 3 решения о налоге на добавленную стоимость (НДС). 2 предварительных решения касаются очень специфических аспектов применения налога, поэтому на этот раз рассмотрим только 1 решение, которое может касаться плательщиков НДС, которые предоставляют услуги. В конкретном случае анализируется вопрос, по каким принципам можно установить, предоставляется ли 1 комплект услуг или все же 2 отдельных услуги, что важно, если комплексная услуга состоит из услуг, к которым применяются различные ставки налога.

11.04.2018 Конституционный суд (КС) принял решение по делу №2017-12-01 "О соответствии частей 123 и 125 статьи 12 Закона "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции, которая была в силе с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года), на сколько они ограничивают право на возврат переплаты налога в разумный срок, предложению первому, второму и третьему статьи 105 Конституции Латвийской Республики".

В начале этого года, 16.01.2018, Департамент по административным делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял почти скандальное решение в таможенном праве. Суд в решении по делу №SKA-4/2018 отменил решение Службы государственных доходов (СГД), с котором латвийскому обществу был насчитан дополнительный таможенный налог и связанные с ним платежи. Ожидаемо, что решение внесет изменения в практику СГД, где до сих пор привычным было формально "отписываться" о невозможности применять какой-либо из методов определения стоимости.

Уже привычно, что у Суда Европейского Союза (СЕС) больше всего работы было (и будет в дальнейшем) в связи с налогом на добавленную стоимость (НДС). Ноябрь и декабрь 2017 года не стали исключениями. В статье обобщены принятые в последние месяцы года решения суда, которые могут быть актуальны и для латвийских плательщиков НДС.

В 2017 году большого внимания общества заслужили рассматриваемые в Конституционном суде (КС) Латвийской Республики дела о соответствии норм Закона "О налоге солидарности" (Закон) Конституции Латвийской Республики (Конституция). Уже со дня появления идеи о налоге солидарности (НС) его в публичном пространстве и средствах массовой информации называли налогом богачей. Чем именно является этот налог и каково будет его будущее?

11.10.2017 департамент по Административным делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики принял важное решение в деле №SKA-80/2017, в котором признал, что расходы хозяйственной деятельности включаются в расходы соответствующего года таксации, даже если не получены относящиеся к конкретным расходам доходы, которые отражаются в денежном потоке того же таксационного года. Это означает, что расходы, вычитаемые из доходов при расчете подоходного налога с населения (ПНН), не должны обязательно относиться к конкретным доходом, а их характер может быть и общим.

В Законе “О труде” (ЗТ) предусмотрен запрет на создание неблагоприятных последствий для работника, если он использует свои права в рамках трудовых правовых отношений. Совсем недавно большого внимания удостоилось решение Департамента по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики от 14.11.2017 по делу №SKC-762/2017, где суд принимал решение, что увольнение признается недействительным, если его причиной является отказ работника принимать заработную плату “в конверте”.

Сентябрь и октябрь 2017 года для Суда Европейского Союза (СЕС) были урожайным периодом, в который был предоставлен ряд предварительных решений и в актуальном для Латвии вопросе. А именно, были проанализированы вопросы об освобождении от налога на добавленную стоимость (НДС) предоставляемые услуги групп независимых лиц (ГНЛ).

30.08.2017 вступило в силу решение Департамента по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики по делу №SKC-1320/2017, с которым установлено, что в дальнейшем работодатель не сможет обжаловать расторжение договора работника, в основе которого лежит часть 5 статьи 100 Закона "О труде" (ЗТ), или же увольнение при наличии важной причины.

Считается ли допустимой ситуация, когда за одно и то же преступление лицам с различным финансовым положением применяются различные виды наказаний? Может ли такое различие оправдать более суровое наказание? Такие вопросы Департамент по уголовным делам Верховного суда Латвийской Республики оценивал в решении от 31.05.2017 по делу №SKK-357/2017.