Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko aprīlī publicēto Senāta spriedumu apkopojumu nodokļu lietās, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.

SKA-95/2026 Kases aparātiem nepamatoti izsniegta atbilstības apliecinājuma (labvēlīga prettiesiska administratīvā akta) atcelšanas sekas

• Ministru kabineta noteikumu Nr.96 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība” 129.¹⁵punktu attiecībā uz kases aparātu ražotājiem var uzskatīt par tādu normu, kas paredz labvēlīga prettiesiska administratīvā akta atcelšanu Administratīvā procesa likuma 86.panta 2.daļas 2.punkta izpratnē.
• Kases aparātu un to lietošanas kontroles sistēmas mērķis ir nodrošināt pareizu nodokļu iekasēšanu. Līdz ar to arī kases aparātu modeļu atbilstības pārbaudes mērķis ir nodrošināt pareizu nodokļu maksāšanu, nevis sniegt kases aparātu ražotājam un apkalpotājam tiesisko paļāvību uz to, ka kases aparāti ir atbilstoši. Primāri tieši ražotāju un apkalpotāju atbildība ir ražot un izplatīt tikai prasībām atbilstošus kases aparātus un nodrošināt to pareizu lietošanu, neatkarīgi no tā, vai atbilstības pārbaudes institūcija ir izsniegusi atbilstības apliecinājumu kases aparātiem. Tādēļ valstij nav pienākuma nepamatoti izsniegta atbilstības apliecinājuma gadījumā uzņemties visus zaudējumus, kas kases aparātu reģistrācijas atcelšanas dēļ varētu rasties kases aparātu ražotājiem.

SKA-29/2026 Nemantiskā kaitējuma atlīdzinājums par iestādes nepamatotas rīcības dēļ administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītu privātpersonas īpašuma tiesību aizskārumu; Nemantiskā kaitējuma atlīdzinājums par administratīvā pārkāpuma lietvedībā nepamatoti noteiktu transportlīdzekļa lietošanas ierobežojumu

Nemantiskā kaitējuma atlīdzinājums par iestādes nepamatotas rīcības dēļ administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītu privātpersonas īpašuma tiesību aizskārumu

Īpašnieka tiesības brīvi rīkoties ar savu īpašumu ir pamattiesības, kas šo tiesību nepamatota aizskāruma gadījumā var veidot atsevišķu pamatu prasījumam arī par nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu. Nepamatots ierobežojums valdīt, lietot un gūt labumu no īpašuma, pat ja nav pierādāmi zaudējumi, pats par sevi ir īpašuma tiesību aizskārums, kas var radīt pamatu prasībai par nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu atkarībā no aizskāruma rakstura un sekām. Tādējādi tiesības prasīt nemantisko kaitējumu ir arī gadījumā, ja iestādes nepamatotas rīcības dēļ administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarīts privātpersonas īpašuma tiesību aizskārums, kā rezultātā radušās nelabvēlīgas nemantiskās sekas.

Nemantiskā kaitējuma atlīdzinājums par administratīvā pārkāpuma lietvedībā nepamatoti noteiktu transportlīdzekļa lietošanas ierobežojumu

Transportlīdzekļa īpašniekam ir tiesības prasīt nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu par administratīvā pārkāpuma lietvedībā nepamatoti noteiktu transportlīdzekļa lietošanas tiesību ierobežojumu – transportlīdzekļa izņemšanu un konfiskāciju.