Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko jūnijā publicēto Senāta spriedumu apkopojumu komerctiesībās, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.
Prasības par akcionāru sapulces lēmuma atzīšanu par spēkā neesošu termiņa aprēķināšana
Ņemot vērā Civillikuma noteikumus par laiku tiesiskā darījumā, mēnešos aprēķināma termiņa tecējumu izraisījušā notikuma, tostarp akcionāru sapulces norises, diena nav ieskaitāma termiņā, tomēr tā norāda uz datumu, kuram atbilstošajā cita mēneša datumā beidzas termiņa tecējums. Tādēļ trīs mēnešu termiņa, kurā persona var celt tiesā prasību par akcionāru sapulces lēmuma atzīšanu par spēkā neesošu, tecējums sākas nākamajā kalendāra dienā pēc tās dienas, kurā persona uzzināja vai kad tai vajadzēja uzzināt par akcionāru sapulces lēmumu. Savukārt termiņa pēdējā diena, kuras ietvaros prasība ir ceļama, ir akcionāru sapulces norises dienai atbilstošais datums pēc trīs mēnešiem. (JUDIKATŪRAS MAIŅA)
Citi materiāltiesisko termiņu aprēķināšanas modeļi civiltiesībās
Civiltiesiskajās attiecībās pastāv arī tādi materiāltiesisko termiņu aprēķināšanas modeļi, kas ir atšķirīgi no vispārējā pamatprincipa, saskaņā ar kuru termiņu sāk skaitīt ar nākamo dienu pēc notikuma, kas izraisījis tā sākumu, bet termiņš beidzas notikuma dienai atbilstošās dienas beigās nākamajā laika posmā. Ja persona ar termiņa notecējumu subjektīvo tiesību nevis zaudē, bet gan iegūst, tad termiņa tecējumu izraisījušā notikuma diena tiek ierēķināta termiņā un subjektīvā tiesība tiek iegūta, termiņa pēdējai dienai iestājoties. No materiāltiesisko termiņu aprēķināšanas pamatprincipa atšķirīgam skaitījumam ir pakļauti arī līgumattiecību termiņi tajos gadījumos, kad tie skaitāmi jau no tiesisko attiecību pirmās dienas sākuma.
SKC-192/2026 Valdes locekļa tiesības atsevišķas pārstāvības gadījumā sabiedrības vārdā celt prasību tiesā
Valdes tiesības celt prasību sabiedrības ar ierobežotu atbildību vārdā ir valdes pārstāvības tiesību, nevis sabiedrības vadīšanas, izpausme. Tādēļ prasības pieteikumam, ja to sabiedrības ar ierobežotu atbildību vārdā parakstījis valdes loceklis, kuram prasības celšanas brīdī atbilstoši komercreģistra ierakstam ir tiesības sabiedrību pārstāvēt atsevišķi, nav jāpievieno valdes lēmums par prasības celšanu.
