Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko oktobrī publicēto Senāta spriedumu apkopojumu administratīvajās lietās, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.
SKA-49/2026 Līdzdarbības pienākuma nošķiršana no iestādes pierādīšanas pienākuma
Administratīvā procesa likuma 150.panta 3.daļā noteiktais pieteicēja pienākums atbilstoši savām iespējām piedalīties pierādījumu savākšanā nemaina pierādīšanas pienākuma sadalījumu. Proti, no pieteicēja līdzdarbības pienākuma pats par sevi neizriet, ka uz pieteicēju pāriet iestādes pienākums pierādīt personai nelabvēlīga administratīvā akta pamatojumu.
Tas vien, ka personas – pieteicēja - darījumus apliecinošie dokumenti atrodas personas rīcībā, nepārceļ uz to pienākumu pierādīt apstākļus, kurus iestāde norādījusi kā pārsūdzētā lēmuma pamatojumu.
SKA-809/2026 Personas vēršanās tiesā saistībā ar prettiesisku tās datu apstrādi
Fizisko personu datu apstrādes likuma 26.panta 2.daļa regulē to, kādos termiņos persona var vērsties tiesā, ja tā ceļ prasību par prettiesisku datu apstrādi Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Šī norma nenoteic, ka jebkurā gadījumā, kad persona uzskata, ka tās dati ir prettiesiski apstrādāti, prasība vienmēr ceļama tieši civilprocesuālā kārtībā vispārējās jurisdikcijas tiesā. Tādējādi attiecībā uz jautājumu par to, kurā tiesā personai jāvēršas saistībā ar tās datu prettiesisku apstrādi, piemērojams ir vispārīgais regulējums par lietu pakļautību izskatīšanai attiecīgi administratīvā procesa vai civilprocesa kārtībā.
Tas nozīmē, ka persona saistībā ar prettiesisku tās datu apstrādi var vērsties Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā vai Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā – atkarībā no tā, vai strīdus apstrāde notikusi privāto tiesību jomā vai valsts pārvaldes jomā.
Pašvaldība atkritumu apsaimniekošanas jomā īsteno publiskās varas pilnvaras, kuras tai ir piešķirtas ar likumu, un darbojas kā kompetentā iestāde. Šādā gadījumā tā neveic saimniecisko darbību. Tādējādi pašvaldību, kura pieņem lēmumu piešķirt juridiskai personai, kura daļēji pieder šai pašvaldībai, tiesības sniegt sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumus, nevar uzskatīt par tirgus dalībnieku un līdz ar to šādos apstākļos nav pamata piemērot Konkurences likuma tiesību normas par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu.
Pievienoti klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)
SKA-249/2026 Izšķirošas ietekmes vērtēšana un konstatēšana
SKA-708/2026 Akta par nelaimes gadījumu darbā juridiskais statuss
