Tēma: maksātnespēja

Предприятие "А" имеет существенную налоговую задолженность. Получено решение Службы государственных доходов (СГД) о переходе налоговой задолженности на предприятие "B". Это означает, что после вступления решения в силу этот долг становится обязательствами предприятия "B". Предприятие "В" производит налоговые платежи согласно графику, и в системе электронного декларирования (СЭД) СГД сумма долга постепенно уменьшается. В то же время в профиле СЭД СГД предприятия "А" этот долг по-прежнему указывается в полном объеме, при этом на него продолжают накапливаться пени. СГД по телефону подтвердила, что отражение такой задолженности обоим предприятиям в СЭД СГД корректно. Какие налоговые последствия складываются у каждого предприятия? Как корректно отражать такую налоговую задолженность в сообщениях руководства?

Предприятие совершило покупку в интернет-магазине по карте. Заказанный товар предприятие не получило, так как у поставщика услуги наступила неплатежеспособность. Как эти расходы указать в бухгалтерском учете? Нужно ли списывать их как убытки?

Предприятие, зарегистрированный плательщик налога на добавленную стоимость (НДС) в Латвии, получило аванс от предприятия третьей страны за товар, который после изготовления будет экспортирован в третью страну с применением к нему ставки НДС в размере 0%. С момента получения аванса прошло более шести месяцев, а изготовление товара еще не завершено. Таким образом, согласно частям 4 и 5 статьи 51 Закона "О налоге на добавленную стоимость" НДС за авансовый платеж не начислен. За это время предприятие, осуществившее авансовый платеж, обанкротилось, аванс обратно не востребован. Образуются ли у латвийского предприятия обязательства по НДС путем списания этого полученного аванса и включения его в доходы?

Служба государственных доходов (СГД) подготовила информационный материал "Правила о государственной пошлине за риск предпринимательской деятельности в 2025 году", в котором разъясняется, как применяется государственная пошлина за риск предпринимательской деятельности и о чем следует помнить при ее применении.

В Закон "О налогах и пошлинах" (Закон о НП) внесены поправки, призванные устранить путаницу, возникшую после того, как в марте 2023 года были приняты поправки в Законе "О неплатежеспособности" с уточнением порядка проведения процесса правовой защиты, а связанный Закон о НП оставили без изменений. Теперь ошибка исправлена.

Может ли застрахованный клиент, за которого страховая компания выплачивает только 85% долга, считаться сомнительным или безнадежным должником, и списать оставшуюся задолженность без уплаты подоходного налога с предприятий (ПНП), даже если компания продолжает свою деятельность? Является ли страховка достаточным доказательством?

Дебитор, зарегистрированный плательщик налога на добавленную стоимость (НДС), в июне 2018 года объявил неплатежеспособность, зарегистрированную в соответствии с Законом "О неплатежеспособности". При закрытии 2018 года было создано накопление для сомнительных дебиторов, включенное в расчет прибыли и убытков как затраты. Все действия по возврату долга были предприняты. Иск заявлен в реестре требований кредиторов. Прошло 60 месяцев, и долг от дебитора, у которого процесс неплатежеспособности еще не завершен, не возвращен. Должен ли долг быть включен в декларацию подоходного налога с предприятий (ПНП) и уплачен ли налог? Можно ли вернуть уплаченный НДС?

1 июля 2024 года вступили в силу изменения в части 4.1 статьи 73 Закона "О неплатежеспособности", которые предусматривают, что требование кредитора объединяется с требованием работника, поэтому работник может сразу же представить всю необходимую информацию вместе. Помимо информации, указанной в иске кредитора, также должны быть предоставлены сведения, которые до сих пор приходилось указывать только в заявлении работника, сообщает Служба по контролю за неплатежеспособностью.