Senāts, izskatot blakus sūdzību par apgabaltiesas un rajona tiesas lēmumiem, ar 2025.gada 14.oktobra lēmumu lietā SKC 836/2025 sniedzis skaidrojumu un reizē skaidrību, kā zemesgrāmatu tiesnesim jāpārliecinās, ka juridiska persona vai juridisks veidojums, kura ir iesniegusi tiesā nostiprinājuma lūgumu, ir reģistrējusi informāciju par tās patiesajiem labuma guvējiem.
Ziņot par kļūdu!
29.12.2025.
•
10 MIN
Autors
Kristers Toms Losāns
SIA “ZAB PricewaterhouseCoopers Legal”,
zvērināta advokāta palīgs
Šis raksts pieejams tikai abonentiem!
Autorizējies
Vēl neabonē?
- Piekļuve jaunākajiem iTiesības rakstiem
- Piekļuve rakstu arhīvam
- 1x nedēļā jaunāko tēmu apkopojums e-pastā
Piedāvājums spēkā jauniem klientiem
Viena raksta iegāde
3 EUR / gab.
- Piekļuve rakstam 1 mēnesi no iegādes brīža
Noformējot pirkumu, netiek piesaistīta maksājumu karte un nenotiek automātiski maksājumi!
Pamanīji kļūdu?
Iezīmē tekstu un spied "ziņot par kļūdu".
Tēmas
Vēl no šīs rubrikas
Valdes locekļu un dalībnieku strīdus skatīs Ekonomisko lietu tiesa
Dr. iur. Viktorija Jarkina-Toča
Atbild eksperts
Atbild
Lauris Klagišs
Atbild
Olga Petrovska
Atbild
Olga Petrovska
Atbild
Lauris Klagišs
Atbild
Karīna Platā
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Ziņas
Noderīgi
Ziņot par kļūdu
