Gan uzņēmējdarbībā, gan ikdienas dzīvē nereti gadās domstarpības, kas var pāraugt grūti vadāmā konfliktā, ja tās neatrisina. Kā izpaužas konflikta 6.līmenis, kāda ir iesaistīto pušu motivācija, kā to atpazīt un kā rīkoties, lai novērstu turpmāku konflikta eskalāciju?

Biznesa vidē viedokļu dažādība, nesaskaņas un domstarpības, tajā skaitā dažādo interešu vai pieejamās informācijas dēļ, ir bieža parādība. Lai gan uzņēmēji parasti cenšas tās risināt mierīgā ceļā un saviem spēkiem, tas ne vienmēr izdodas, un sākotnēji lietišķs strīds var pāraugt nopietnākā konfliktā un arī nonākt līdz lietas izskatīšanai tiesā. Kādos gadījumos nepieciešams eksperta vērtējums?

Digitālās tirdzniecības laikmetā Ķīnas e-komercijas platformas – “AliExpress”, “Taobao”, “JD.com” un citas – ir kļuvušas par globāliem tirgus spēlētājiem, kas piedāvā milzīgu preču klāstu par pievilcīgām cenām. Tomēr šīs platformas rada arī nopietnus izaicinājumus Eiropas uzņēmumiem un pircējiem, īpaši saistībā ar viltotu preču izplatību, intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem un drošību. Vai uzņēmējs var cīnīties ar Ķīnas uzņēmumiem, ja tiek viltots viņa produkts?

Modes industrija vienlaikus ir gan radošuma templis, gan viens no spēcīgākajiem globālajiem tirgiem, kur idejas materializējas formās, faktūrās un zīmolu stāstos. Taču aiz katras skices, katra dizaina un katra logotipa, kas iedvesmo klientus un nosaka pieprasījuma un biznesa tendences, slēpjas neredzama, bet noteicoša struktūra – intelektuālais īpašums.

2024.gadā ieguldījumi ar intelektuālo īpašumu saistītos nemateriālajos aktīvos, piemēram, datos, programmatūrā, zīmolos, ir pieauguši trīs reizes straujāk, nekā ieguldījumi fiziskajos aktīvos, kas saistīts ar stagnāciju procentu likmju noteikšanā un gauso ekonomikas atveseļošanos, informē Patentu valde.

Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja Intelektuālā īpašuma pārkāpumu novērošanas centrs 2025.gadā publicējis atjauninātu ziņojumu “Recent European Case-Law on the Infringement and Enforcement of Intellectual Property Rights”, kurā apkopoti vairāk nekā 250 spriedumu kopsavilkumi no ES dalībvalstu nacionālajām tiesām un Eiropas Savienības Tiesas prejudiciālajiem nolēmumiem 2018.–2025,gadā. Izskatām būtiskākās atziņas!

Pirms nedaudz vairāk nekā diviem gadiem ziņu vietnes “Forbes” un “Bloomberg” ziņoja par “Samsung Electronics” lēmumu aizliegt darbiniekiem izmantot ģeneratīvo mākslīgo intelektu (MI), – tostarp “OpenAI” piederošo “ChatGPT” un citus MI rīkus. Šāds lēmums tika pamatots ar sensitīvas iekšējās informācijas noplūdes incidentu un ar to saistītiem riskiem. Kā uzņēmumam pārliecināties par MI ievadītās informācijas drošību?

Ņemot vērā straujo mākslīgā intelekta tehnoloģiju attīstību un plašo ieviešanu, kā arī to transformējošo ietekmi uz sabiedrību, darbu, izglītību un ekonomiku, uzticēšanās vai neuzticēšanās šīm tehnoloģijām nekad nav bijusi tik kritiski svarīga kā tagad. Melburnas Universitātes un “KPMG International” kopīgi veidotais globālais pētījums “Trust, attitudes and use of artificial intelligence a global study 2025” sniedz uz pierādījumiem balstītu ieskatu cilvēku uzticībā, lietojumā un attieksmē pret MI, viņu skatījumā uz tā ietekmi, kā arī cerībām saistībā ar tā pārvaldību un regulējumu.