Ziņot par kļūdu!
27.08.2025.
•
13 MIN
Autors
Evija Novicāne
SIA “ZAB NOVIUS”,
partnere, zvērināta advokāte
Pat visrūpīgāk izsvērtie biznesa lēmumi negarantē panākumus un neveiksmes gadījumā tie var radīt būtiskus zaudējumus. Komerclikuma 169.pants paredz valdes locekļa pienākumu tos atlīdzināt, taču rodas jautājums – vai personīga atbildība draud arī tad, ja zaudējumi radušies, īstenojot riskantus, taču uzņēmuma attīstībai nepieciešamus lēmumus? Vai ir iespējams nodrošināt personīgās atbildības imunitāti?
Izlasot šo rakstu, uzzināsi:
- Kādi biznesa lēmumu kritēriji nostiprināti tiesu praksē.
- Kādi ir nosacījumi personīgās atbildības imunitātei.
Šis raksts pieejams tikai abonentiem!
Autorizējies
Vēl neabonē?
- Piekļuve jaunākajiem iBizness rakstiem
- Piekļuve rakstu arhīvam
- 1x nedēļā jaunāko tēmu apkopojums e-pastā
Piedāvājums spēkā jauniem klientiem
Viena raksta iegāde
3 EUR / gab.
- Piekļuve rakstam 1 mēnesi no iegādes brīža
Noformējot pirkumu, netiek piesaistīta maksājumu karte un nenotiek automātiski maksājumi!
Pamanīji kļūdu?
Iezīmē tekstu un spied "ziņot par kļūdu".
Vēl no šīs rubrikas
Vai valdes loceklim pienākas kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu
Inita Apšeniece
•
Jekaterina Puzirevska
Uzņēmuma dalībnieku drošības josta – dalībnieku līgums
Anete Puče-Dimitrovska
Vai valdes loceklim pienākas kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu
Inita Apšeniece
•
Jekaterina Puzirevska
Tuvākie pasākumi
Visi pasākumi >
Ziņas
Ziņot par kļūdu
