Situācija: Valsts ieņēmumu dienests audita laikā uzņēmumam nosaka papildus maksājamo nodokli, kā arī aprēķina soda un nokavējuma naudu, kas godprātīgi tiek samaksāta. Tomēr vēlāk tiek pieņemts lēmums par nodokļa parāda summas samazinājumu. Vai šādā gadījumā būtu jāsamazina arī aprēķinātā  soda un nokavējuma nauda? Lai arī jautājums šķiet loģisks, šis SIA “MAXIMA Latvija” strīds ar Valsts ieņēmumu dienestu nonāca Senāta dienas kārtībā. Senāta atziņas ir būtiskas uzņēmumiem līdzīgos strīdos.  

2025.gada 28.martā Latvijas Republikas Senāta Administratīvo lietu departaments pasludināja spriedumu lietā SKA-6/2025.

Lietas faktiskie apstākļi

Laikā no 2014.gada 21.augusta līdz 2015.gada 30.novembrim Valsts ieņēmumu dienests (VID) veica SIA “MAXIMA Latvija" (MAXIMA) uzņēmumu ienākuma nodokļa (UIN) auditu. Audita laikā VID cita starpā pārbaudīja arī transfertcenu atbilstību darījumu tirgus cenai 2011.–2012.gadā, konstatējot, ka MAXIMA noslēgtajos franšīzes līgumos ar saistītajiem uzņēmumiem noteiktā franšīzes maksa neatbilda tirgus cenai.

2015.gada 30.novembrī VID pieņēma lēmumu samazināt MAXIMA deklarēto darījumu vērtību par franšīzes maksājumiem, nosakot papildu maksājumu valsts budžetā:

• UIN 1 664 474,02 eiro apmērā;
• soda naudu 249 671,10 eiro apmērā;
• nokavējuma naudu 451 985,79 eiro apmērā.

MAXIMA lēmumu apstrīdēja, tomēr VID to atstāja negrozītu. Līdz ar to lēmums stājās spēkā un kļuva neapstrīdams.