2025.gada izskaņā Senāts paplašinātā sastāvā ir mainījis līdzšinējo judikatūru. Ar 2025.gada 17.decembra spriedumu lietā SKC‑202/2025 Senāts ir skaidri noteicis, ka valdes locekļa darbs bez atlīdzības nav uzskatāms par dāvinājumu komercsabiedrībai. Par ko bija strīds, un ko vēl secināja Senāts? Skaidrojam!

Par ko bija strīds

Spriedumā aplūkoti tiesību jautājumi strīdā starp kreditoru un komercsabiedrību kā atbildētāju, kuras valdes loceklis bija aizņēmies no kreditora (bankas) vairāk nekā 1,1 milj. eiro. Parādnieks saistības nepildīja, un parāda piedziņas procesā tiesu izpildītājs konstatēja, ka parādniekam nav pietiekamas mantas vai ienākumu atlikušā parāda segšanai.

Vienlaikus parādnieks 30 gadus bija ieņēmis amatu komercsabiedrības valdē, taču par šo darbu saņēma vai nu minimālu atlīdzību, vai nesaņēma to vispār. Šīs komercsabiedrības apgrozījums, kad tika celta prasība, bija vairāk nekā 22 milj. eiro gadā. Kreditors uzskatīja, ka šāda parādnieka rīcība faktiski bija dāvinājums sabiedrībai, un cēla prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1927.pantu, kas ļauj kreditoram vērst piedziņu uz parādnieka atdāvināto mantu, ja parādnieks pats nespēj segt savus parādus.