Valdes locekļu pilnvaru izbeigšanās nenozīmē, ka beidzas arī viņu atbildība par darbībām vai bezdarbību laikā, kad viņi pildīja valdes locekļa pienākumus. Arī likvidācijas uzsākšana neatbrīvo bijušos valdes locekļus no civiltiesiskās atbildības par iespējamiem pārkāpumiem, kas pieļauti viņu pilnvaru laikā.

Saskaņā ar Komerclikuma (KL) 169.panta 1.daļu valdes loceklim savi pienākumi ir jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Savukārt šā panta 2.daļa paredz, ka valdes locekļi solidāri atbild par zaudējumiem, ko tie nodarījuši sabiedrībai. Tādējādi, ja valdes locekļa rīcības vai bezdarbības rezultātā sabiedrībai ir nodarīti zaudējumi, prasību pret attiecīgo valdes locekli var izvirzīt arī pēc viņa pilnvaru beigām.

Būtiski, ka KL 169.panta 3.daļa paredz īpaši izvērtēt atbildību – valdes loceklis neatbild par sabiedrībai nodarītajiem zaudējumiem, ja viņš pierāda, ka ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks. Turklāt šā panta 4.daļa paredz, ka valdes loceklis neatbild par sabiedrībai nodarīto zaudējumu, ja viņš labā ticībā rīkojies dalībnieku sapulces likumīga lēmuma ietvaros. Līdz ar to valdes locekļa amata atstāšana vai pilnvaru izbeigšanās likvidācijas rezultātā nemaina atbildības būtību un neatceļ pienākumu nepieciešamības gadījumā pamatot savas rīcības atbilstību krietna un rūpīga saimnieka standartam.