Uzņēmumam taksācijas gadā bija ienākums no procentiem par izsniegto aizdevumu saistītai personai (fiziskā persona), proti, uzņēmums aizdeva savus naudas līdzekļus, par to saņemot procentu ienākumu. Šis ienākums tika aprēķināts pēc likmes 3% gadā. Kāds rādītājs ir jāpiemēro, nosakot šī darījuma tirgus vērtību - 1) banku piesaistīto noguldījumu likme (piemēram, 2%), jo šo naudu uzņēmums varētu saņemt, noformējot noguldījumu bankā, vai 2) banku izsniegto kredītu likme (piemēram, 4%), jo ar šo likmi kredītus izsniedz nefinanšu uzņēmumiem vai privātpersonām?

Ar 2013.gada 1. janvāri ir stājušās spēkā transfertcenu dokumentācijas prasības, saskaņā kuriem nodokļu maksātājiem, kas atbilst likumā "Par nodokļiem un nodevām" (Likums) noteiktajiem kritērijiem, pēc Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pieprasījuma ir jāiesniedz Likuma 15.2 panta 2. daļā noteiktā informācija latviešu valodā viena mēneša laikā pēc šāda pieprasījuma saņemšanas.

SIA A 100 % pieder J.Kalniņam, un SIA B 100% pieder J.Kalniņa meitai - A.Kalniņai. SIA A ir izsniegusi SIA B bezprocentu aizdevumus 10 000 LVL un 25 000 EUR apmērā. Jautājumi: 1. Vai SIA B attiecībā pret SIA A ir ar uzņēmumu saistīta persona likuma Par uzņēmumu ienākuma nodokli (likums par UIN) 12.panta izpratnē?

Divi uzņēmumi (SIA) sistemātiski sniedz pakalpojumus viens otram: viens uzņēmums ir Latvijas Republikas rezidents, kapitāla daļas 100% pieder vienam dalībniekam –fiziskai personai, nerezidentam; otrais uzņēmums ir Latvijas Republikas rezidents, kapitāla daļas 100% pieder vienam dalībniekam – tai pašai fiziskai personai, nerezidentam. Pakalpojumu sniegšanas vieta - Latvijas Republika. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam paskaidrot:

26.07.2012. grozījumi likumā Par nodokļiem un nodevām ievieš jaunu 15.2 pantu Nodokļu maksātāja pienākums sniegt informāciju par darījumiem ar saistītām personām, kura 2. daļas 9. punkts nosaka, ka nodokļu maksātājam atkarībā no izvēlētās metodes ir jāveic salīdzināmu nesaistītu komersantu finanšu rādītāju analīzi vai nesaistītu komersantu salīdzināma darījuma cenas (vērtības) un piemērota atbilstoša darījuma cenas (vērtības) analīzi. Šī norma ir izraisa jautājumu – kas ir salīdzināmo datu analīze un kā to veikt? To sīkāk šajā publikācijā skaidros SIA AAT partneris, sertificēts nodokļu konsultants Artūrs Breicis.

Labdien! Ir divas sabiedrības ar ierobežotu atbildību - A un B. Dalībniekam sabiedrībā A pieder 100% kapitāla daļas, savukārt sabiedrībā B - 45% kapitāla daļas un tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi (pārējās 55% kapitāla daļas pieder otram dalībniekam, kuram arī ir tiesības pārstāvēt sabiedrību atseviķši). Jautājumi: 1. Vai saskaņā ar likumu Par nodokļiem un nodevām (likums par NN) sabiedrības A un B var uzskatīt par saistītām personām? 2. Vai saskaņā ar likumu Par uzņēmumu ienākuma nodokli (likums par UIN) šie ir saistīti uzņēmumi un ar uzņēmumu saistīta persona? 3. Kādas likumu normas jāievēro, veicot savstarpējus darījumus?

Transfertcenas noteikšana vadības pakalpojumiem uzņēmumu grupas ietvaros ir jautājums, kurš izraisa ļoti daudz neskaidrību. Šajā publikācijā SIA "AAT" partneris, sertificēts nodokļu konsultants Artūrs Breicis skaidros, kas ir vadības pakalpojumi, kas ir jāņem vērā vadības pakalpojumu līgumos, kā arī sniegs praktiskus padomus pakalpojumu atlīdzības aprēķināšanā atkarībā no piemērotās transfertcenas noteikšanas metodes.

Vēršamies pie Jums ar jautājumu saistībā ar grozījumiem likumā "Par nodokļiem un nodevām", kas pieņemti 2012.gada 21.jūnijā. Likums ir ir papildināts ar 15.2 pantu Nodokļu maksātāja pienākums sniegt informāciju par darījumiem ar saistītām personām, un šī panta 2.daļā ir noteikta informācija, kas jāiekļauj darījumu cenas (vērtības) atbilstības tirgus cenai (vērtībai) pamatojumā.Vai mēs pareizi saprotam normatīvajā aktā noteikto, pieņemot, ka, lai darījuma cena (vērtība) būtu pamatota, uzņēmums var izstrādāt kopēju cenu atbilstības pamatošanas nolikumu, kurā būtu iekļaujama 15.2 panta 2.daļas 1.punkta a), b), c) un d) apakšpunktos un 15.2 panta 2.daļas 2., 3. un 4.punktos prasītā informācija, kas ir nemainīga visiem darījumiem, un konkrētā darījuma pamatojumā, atsaucoties uz nolikumu, norādīt informāciju, kas atbilstoši 15.2 panta prasībām katram darījumam būs mainīga? Vai, veicot darījumu cenas (vērtības) pamatojumu šādā veidā, ir uzskatāms, ka 15.2 panta prasības ir izpildītas, proti, darījuma cena (vērtība) ir pamatota?

2012. gada 21. jūnijā tika pieņemti grozījumi likumā "Par nodokļiem un nodevām", saskaņā ar kuriem nodokļu maksātājiem, kuru apgrozījums pārsniedz 1 miljonu latu un darījums ar saistītu uzņēmumu ir vērtībā virs 10 000 latiem, būs jāsagatavo transferta cenu dokumentācija atbilstoši grozījumiem.

2012.gada 21.jūnijā Saeima 3. lasījumā pieņēma grozījumus likumā "Par nodokļiem un nodevām" (likums par NN), kas citu starpā paredz īpašus noteikumus attiecībā uz darījuma cenas pamatošanu darījumos starp saistītiem uzņēmumiem. Šie noteikumi stāsies spēkā 2013.gada 1.janvārī.

2012. gada 14. jūnijā Saeima pieņēma grozījumus Komerclikumā (KL), kas stāsies spēkā 2012. gada 10. jūlijā. Grozījumi paredz noteikumus attiecībā uz darījumu slēgšanu ar saistītām personām. KL XI sadaļa ir papildināta ar jaunu 1.1 nodaļu "Ierobežojumi darījuma slēgšanai ar sabiedrības dibinātāju, dalībnieku, valdes vai padomes locekli un saistīto personu".

Uzņēmumam A pieder uzņēmuma B 95 % un uzņēmuma C 100 % akcijas. Uzņēmumam C pieder uzņēmuma D 96 % akcijas. Vai uzņēmumi B un D ir saistīti likuma Par uzņēmumu ienākuma nodokli (likums par UIN) 12. panta izpratnē? Un ja starp šiem uzņēmumiem ir notikuši darījumi zem tirgus cenas, vai uzņēmumam D ir jāpalielina uzņēmumu ienākuma nodoklis (UIN) un vai uzņēmums B par šo summu var samazināt UIN? Lai būtu lielāka pārliecība, vēlos dzirdēt Jūsu viedokli!