Intelektuālais īpašums
Vai mana fotogrāfija vienmēr ir mana?
Digitālajā laikmetā fotogrāfijas ceļojums no telefona atmiņas līdz uzņēmuma bukleta vai žurnāla lappusei iespējams dažu klikšķu laikā. Mārketinga speciālists gatavo uzņēmuma pašreklāmu un aicina kolēģus atsūtīt kādu labu foto. Žurnāla redakcijā līdzīgs lūgums aizceļo pie raksta autora: “Lūdzu, pievienojiet savu fotoattēlu!” Abos gadījumos foto saņem un publicē. Šķiet – nekas sarežģīts. Taču aiz šīs šķietamās vienkāršības slēpjas juridiski jautājumi, par kuriem aizdomājas reti.
•
17.08.2026
Izmaiņas zīmolā – vai reģistrēt jaunu preču zīmi
Uzņēmumiem attīstoties, nereti tiek pieņemts lēmums atsvaidzināt zīmolu, modernizējot logo vai citus vizuālās identitātes elementus. Bieži vien uzņēmuma nosaukums vai vārdiskais elements tiek saglabāts, taču būtiski mainās tā grafiskais noformējums. Šādās situācijās rodas praktisks jautājums – vai esošā preču zīmes reģistrācija aizsargā arī jauno zīmola versiju, vai tomēr ir nepieciešama jauna reģistrācija?
•
22.07.2026
Autortiesību aizsardzības zīme – kad to lietot?
Autortiesību aizsardzības zīme © (Copyright) ir starptautiski atzīts simbols, kas norāda, ka konkrētais darbs ir aizsargāts un tam ir noteikts autortiesību īpašnieks. Daudzi uzņēmēji dzīvo pārliecībā, ka digitālajā laikmetā šī zīme sargā no satura zagļiem vai, tieši otrādi, tās neesamība dod zaļo gaismu sveša satura izmantošanai. Tādēļ ir svarīgi, izprast kā autortiesību zīmes norādīšana ietekmē šo tiesību aizsardzību un kad to izmantot.
•
30.06.2026
Absolūtie atteikuma iemesli preču zīmju reģistrācijā
Kuri zīmola elementi pēc savas būtības nevar tikt reģistrēti kā preču zīmes un kādus risinājumus uzņēmumi var izmantot šādās situācijās? Aplūkojam absolūtos atteikuma iemeslus – gadījumus, kad likums, starptautiskās normas un sabiedrības intereses neļauj piešķirt vienai personai izņēmuma tiesības uz izvēlēto vārdu, logotipu vai citu apzīmējumu.
•
25.09.2025
Lielāka skaidrība preču zīmju strīdos
Neskaidru vai vispārīgu terminu lietošana preču zīmju pieteikumos joprojām ir izplatīta problēma. Lai šo problēmu risinātu Eiropas Savienībā (ES) ir pieņemts vienotais standarts, kas palīdz veidot vienotu izpratni par neskaidru terminu interpretāciju. Kāda ir ES vienotā pieeja preču un pakalpojumu salīdzināšanai?
•
11.06.2025
Kā apstrīdēt preču zīmes reģistrāciju?
Lasītājs jautā: Kāds uzņēmējs ir reģistrējis preču zīmi, uz kuru viņam, mūsuprāt, nav tiesību, jo mūsu uzņēmums ar ļoti līdzīgu nosaukumu (mainās tikai viens burts beigās) ir reģistrēts agrāk. Vai un kā mēs drīkstam iesniegt pieteikumu preču zīmes reģistrācijas apstrīdēšanai? Kā notiek šī procedūra?
•
24.04.2025
Patentu pieteikumu elektroniskās formas prasības
2024.gada maijā spēkā stājās grozījumi Patentu likumā, kuru mērķis ir nodrošināt, ka patentu pieteikumu iesniegšanas kārtība un ar to saistītā komunikācija atbilst mūsdienu digitālās aprites iespējām un ērtībai, jo lielākā daļa Patentu valdes pakalpojumu tiek nodrošināti elektroniskā formātā.
•
28.02.2025
Kā aizsargāt ideju?
Uzņēmumam radusies jauna produkta ideja, ko nespēj uzreiz realizēt. Kā uzņēmumam aizsargāt ideju, ko vēlas realizēt vēlāk? Vai uz ideju var reģistrēt autortiesības? Vai ideju ir iespējams likumīgi nosargāt?
•
26.08.2024
Kurš atbildīgs par mākslīgā intelekta radīto saturu?
Kā zināms, dažādu ikdienas darbu veikšanai uzņēmumos arvien vairāk izmanto mākslīgā intelekta (MI) sistēmas. Tāpat aizvien biežāk tiek ierosinātas lietas par autortiesību aizskārumu attiecībā uz MI radīto saturu. Apskatām, kādas ir attiecības starp oriģinālā satura autoru, MI sistēmu un tās lietotāju.
•
14.06.2024
Pasūtītāju un projektētāju autortiesības būvprojektos
Būvprojektu izstrāde un realizācija ir sarežģīts process, kurā iesaistīti dažādi dalībnieki ar atšķirīgām interesēm. Viens no svarīgākajiem jautājumiem šajā kontekstā ir autortiesību pārvaldīšana un aizsardzība. Apskatām pasūtītāju un būvprojekta autora (projektētāja) intereses būvprojektos no autortiesību regulējuma aspekta.
•
20.03.2024
Autortiesības un mākslīgais intelekts
Ņemot vērā mākslīgā intelekta (MI) rīku popularitātes pieaugumu un MI radītā satura pieejamību sabiedrībai, arvien biežāk MI satura radītāji un izmantotāji saskaras ar jautājumu, vai šie objekti uzskatāmi par autortiesību objektiem autortiesību regulējuma izpratnē un vai uz tiem attiecas autortiesības. Ja atbildes uz šiem jautājumiem ir “jā”, tad kam pieder tiesības uz MI radītu objektu?
•
02.10.2023
Mākslīgā intelekta aizsardzībai top regula
2021.gada maijā Eiropas Komisija (EK) nāca klajā ar inovatīvu priekšlikumu regulai, kas nodrošinātu saskaņotu pieeju mākslīgā intelekta regulēšanā, vienlaikus veicinot tā izaugsmi un drošumu. Priekšlikums bija daļa no plašākas EK iniciatīvu paketes, kuras mērķis ir padarīt Eiropas Savienību (ES) par līderi droša un ētiska mākslīgā intelekta inovāciju attīstībā un pielietošanā.
•
25.08.2023
Mūziķis uzņēmuma pasākumā – kam un kāpēc jāmaksā atlīdzība?
Izpildītājmākslinieks (mūziķis) ir uzaicināts uzstāties mūsu uzņēmuma organizētā pasākumā, kuru apmeklēs gan uzņēmuma darbinieki, gan sadarbības partneri. Viena repertuāra daļa ir šī mākslinieka oriģināldziesmas, bet otra – citu autoru dziesmu. Mākslinieks par šo darbu saņem honorāru. Jautājums rodas par autortiesībām – vai un par ko tieši ir jāmaksā AKKA/LAA šādā situācijā? Vai ir jāsaņem atļauja, ja mēs maksājam māksliniekam honorāru? No kā ir atkarīgs šāda veida maksājums AKKA/LAA – izpildītajiem darbiem, stundām, pasākuma dalībnieku skaita, ieejas maksas?
•
29.06.2023
Taisnīga atlīdzība par autora darbu izmantošanu
Atbilstoši Eiropas Savienības tiesību aktiem dalībvalstīm ir noteikts pienākums nodrošināt, ka autoriem un izpildītājiem, kas ir licencējuši vai nodevuši savas ekskluzīvās tiesības uz savu darbu vai blakustiesību objektu izmantošanu citai personai, ir tiesības saņemt pienācīgu un samērīgu atlīdzību. Kas ir “taisnīga atlīdzība”?
•
26.06.2023
Preču zīmju atšķirtspējas aspekti tiesu praksē
Senāts 2022.gada 19.decembrī pieņēmis spriedumu lietā SKC-[K]/2022, atceļot Rīgas apgabaltiesas spriedumu strīdā starp akciju sabiedrību “Air Baltic Corporation” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Baltic Taxi”, ar kuru apelācijas instances tiesa bija apmierinājusi aviokompānijas prasību par “Baltic Taxi” veikto preču zīmju reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu.
•
05.04.2023
Atbild eksperts
Atbild
Karīna Platā
Atbild
Karīna Platā
Atbild
Arturs Smirjagins
Atbild
Inese Sūna
Atbild
Lauris Klagišs
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Ziņas
21.08.2026
Vienkāršos spriedumu izpildes kārtību
20.08.2026
Kā rīkoties, ja notikusi datu noplūde?
Noderīgi
