Ziņot par kļūdu!
Publicēts pirms 2 gadiem. Lūdzu, izvērtējiet satura aktualitāti!
21.03.2024.
•
16 MIN
Autors
Gunta Bambāne
ZAB “Sorainen”,
zvērināta advokāta palīdze
Publiskajā telpā plaši izskanējusi kritika par sociālo tīklu “Facebook” un “Instagram” jauno praksi – maksas piemērošanu par pakalpojuma lietošanu bez reklāmām. Kā vērtējama šī prakse? Vai sociālie tīkli drīkst šādi rīkoties?
Raksta līdzautors: Krišjānis Knodze, SIA “SORAINEN ZAB” jurista palīgs
Izlasot šo rakstu, uzzināsi:
- Kādas izmaiņas datu izmantošanas jomā tika piedzīvotas 2023.gada novembrī un kā tās ietekmēja un turpmāk ietekmēs "Meta" sociālo tīklu "Facebook" un "Instagram" lietotājus
- Kāpēc "Meta" izlēma mainīt sociālo tīklu lietošanas nosacījumus un kāds juridiskais pamats tiek piemērots personas datu apstrādei sociālajos tīklos
- Kas un kur iesniedzis sūdzības par "Meta" prakses maiņu un kā kompetentās iestādes reaģējušas uz šīm sūdzībām
- Kādai saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu jābūt piekrišanai un vai piespiedu piekrišana ir uzskatāma par izteiktu
- Ko nozīmē vārdu savienojums "brīvi sniegta piekrišana", kādas ir sociālo tīklu lietotāju tiesības un kādas ir tiesas atziņas šajā jomā
- Vai samaksa var būt alternatīva sīkdatņu piekrišanai un kā uz to skatās Eiropā
- Vai satura pirkšanu var uzskatīt par alternatīvu un kāda ir šī modeļa atbilstība Vispārīgajai datu aizsardzības regulai
Šis raksts pieejams tikai abonentiem!
Autorizējies
Vēl neabonē?
- Piekļuve jaunākajiem iBizness rakstiem
- Piekļuve rakstu arhīvam
- 1x nedēļā jaunāko tēmu apkopojums e-pastā
Piedāvājums spēkā jauniem klientiem
Viena raksta iegāde
3 EUR / gab.
- Piekļuve rakstam 1 mēnesi no iegādes brīža
Noformējot pirkumu, netiek piesaistīta maksājumu karte un nenotiek automātiski maksājumi!
Pamanīji kļūdu?
Iezīmē tekstu un spied "ziņot par kļūdu".
Tēmas
Vēl no šīs rubrikas
Kapitālsabiedrības rīcība ar savu mantu pēc maksātnespējas
Roberts Rimša
•
Eduards Dzintars
Tuvākie pasākumi
Visi pasākumi >
Ziņas
Ziņot par kļūdu
