Tēma: konkurence
Publisko iepirkumu reforma: būtisks pavērsiens sistēmas attīstībā
Saeima 2026.gada 14.maijā trešajā lasījumā atbalstīja grozījumus Publisko iepirkumu likumā, kas iezīmē publisko iepirkumu reformas ieviešanas sākumu Latvijā. Pieņemtie grozījumi ir viens no nozīmīgākajiem publisko iepirkumu regulējuma pārskatīšanas soļiem pēdējo gadu laikā. Skaidrojam reformas būtību, ko tā paredz un kad stāsies spēkā.
•
17.06.2026
Vai darba devējs var liegt darbiniekam strādāt pie klienta
Darbiniekam darba līgumā ir noteikts aizliegums pāriet strādāt pie klienta, kura projektā viņš ir nodarbināts. Šādas situācijas ir ļoti izplatītas, piemēram, IT jomā. Kādi ir šādu nosacījumu juridiskie aspekti, un vai darba devējs šādu ierobežojumu drīkst iekļaut darba līgumā?
•
04.06.2026
Gūt labumu, sadarbojoties ar citiem
Vai ir pareizi rēķināt tā dēvēto virspeļņas nodokli gan komercbankām, gan degvielas tirgotājiem, cik adekvāti mūsu politiķi reaģē uz notikumiem Hormuza šaurumā, un cik kvalitatīva ir Latvijas likumdošana? Par to intervijā SIA "ZAB COBALT" vadošais partneris Lauris Liepa.
•
03.06.2026
Konkurences ierobežojums un darba devēja aizsargājamā informācija
Spriedums lietā SKC-2/2026 ir viens no nozīmīgākajiem pēdējo gadu Senāta nolēmumiem jautājumā par konkurences ierobežojumu pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanas. Tas būtiski precizē konkurences ierobežojuma mērķi, darbības jomas jēdziena saturu, pārkāpuma pierādīšanas standartu, darba devēja pienākumu konkretizēt aizsargājamo informāciju, kā arī atlīdzības atprasīšanas tiesisko pamatu. Izskatām svarīgākās atziņas.
•
01.06.2026
Termiņš izšķir visu: Senāta atziņas “numura zīmju lietā”
Publisko iepirkumu tiesiskais regulējums Latvijā ir sarežģīts mehānisms, kurā katram termiņam un procesuālai niansei var būt izšķiroša nozīme. Būtiskas atziņas šajā jautājumā ir paudis Senāts, izskatot strīdu tā sauktajā “numura zīmju lietā”, kurā, neskatoties uz konstatētajiem pārkāpumiem iepirkuma procedūrā, lieta tika zaudēta tieši nokavēta termiņa dēļ.
•
17.04.2026
Garantijas noteikumi var pārkāpt konkurenci: KIA lietas atziņas
Pērn noslēdzās vairāk nekā 10 gadus ilga tiesvedība starp Konkurences padomi un AS “KIA Auto”. Tā apstiprināja, ka noteikumi, kas garantijas periodā auto īpašniekiem tehniskās apkopes pieprasa veikt tikai pie pilnvarotajiem pārstāvjiem un remontā izmantot tikai oriģinālās rezerves daļas, var pārkāpt konkurences tiesības.
•
01.04.2026
Ar konkurences pārkāpumu izmeklēšanu saistītie grozījumi ir sasteigti
Senāts atzinis, ka spēkā esošais tiesiskais regulējums neparedz Konkurences padomei tiesības izmantot Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja operatīvās darbības rezultātā iegūtus audioierakstus un to atšifrējums, lai pierādītu iespējamu aizliegtu vienošanos starp vairākiem Latvijas būvniecības uzņēmumiem. Jāatzīst, ka patlaban topošie likumu grozījumi ir sasteigti un nerisina Senāta spriedumā analizēto pamatjautājumu.
•
27.03.2026
Juridiskie līdzekļi darbinieku noturēšanai
Darba devēji meklē dažādas iespējas, lai noturētu labi strādājošus darbiniekus, tomēr, ja tas neizdodas, ļoti svarīgs ir jautājums par uzņēmuma interešu aizsardzību pēc darba attiecību izbeigšanās. Kā ierobežot darbinieka iespējas strādāt pie konkurenta? Vai uzņēmumi var vienoties par darbinieku nepārvilināšanu? Skaidrojam, kā darba devēji var tiesiski veicināt darbinieku palikšanu un kādas vienošanās ir iespējams noslēgt, lai bijušie darbinieki nekaitētu uzņēmuma komercinteresēm.
•
24.03.2026
Rakstveida apņemšanās – alternatīva ilgam procesam konkurences lietās
Ņemot vērā, ka konkurences tiesību pārkāpumu lietu izpēte kļūst arvien sarežģītāka un apjomīgāka, savukārt Konkurences padomes resursi ir ierobežoti un strīdu risināšana mēdz ieilgt, arvien lielāka nozīme tiek piešķirta efektīviem un elastīgiem administratīvā procesa instrumentiem, kas ļauj ātrāk un mērķtiecīgāk novērst konkurences ierobežojumus tirgū. Viens no šādiem instrumentiem ir lietas izpētes izbeigšana ar rakstveida apņemšanos. Skaidrojam tās būtību, tiesisko ietvaru, piemērošanu, kā arī ieguvumus un riskus uzņēmumiem.
•
23.02.2026
Sarunu procedūra, ja nav konkurences
Vai konkurences trūkums ir pietiekams iemesls sarunu procedūras rīkošanai publiskajos iepirkumos? Senāta 2025.gada 24.februāra spriedums lietā SKA-24/2025 vēlreiz skaidri apliecina, ka konkurences nodrošināšana ir publiskā iepirkuma pamatprincips, bet sarunu procedūra bez konkursa ir šaurs izņēmums, kas pieļaujams tikai ar objektīvu un pārliecinošu pamatojumu. Novēlota plānošana, pasūtītāja ērtības vai iekšēji radīti tehniski ierobežojumi nevar kalpot par pamatu konkurences izslēgšanai.
•
12.02.2026
Darbinieks kļūst par konkurentu – kā uzņēmumam sevi pasargāt?
Kā rīkoties, ja darbinieks paralēli strādā pie konkurenta vai izveidojis savu uzņēmumu tajā pašā jomā?
•
03.02.2026
Zaudētās peļņas atlīdzināšana, ja iestāde rīkojusies prettiesiski
Vai valsts iestādes pretlikumīga rīcība dod tiesības uz zaudējumu – neiegūtas peļņas – atlīdzināšanu? Kā pierādāma cēloņsakarība starp iestādes prettiesisku lēmumu un personai radītajiem zaudējumiem neiegūtās peļņas veidā, lai saņemtu zaudējumu atlīdzināšanu? Izskatām Senāta spriedumu!
•
19.01.2026
Vai pasūtītāja rīcības brīvība ir neierobežota?
Organizējot publiskos iepirkumus, pasūtītājiem ir samērā plaša rīcības brīvība noteikt pretendentu iesniegto piedāvājumu vērtēšanas kritērijus. Tas balstīts pieņēmumā, ka pasūtītājam ir zināms, kādas preces vai pakalpojumi tam nepieciešami. Taču, vai šī rīcības brīvība ir neierobežota? Skaidrojam jaunākās tiesu prakses atziņas, vērtējot pasūtītāju definēto piedāvājumu vērtēšanas kritēriju atbilstību Publisko iepirkumu likuma pamatprincipiem.
•
12.01.2026
Līgumsods kā konkurences ierobežojuma instruments
Līgumsods tradicionāli tiek uzlūkots kā civiltiesību instruments, kas nodrošina saistību izpildi un kompensē grūti pierādāmus zaudējumus. Tomēr noteiktos tirgus apstākļos šis civiltiesiskais mehānisms var kļūt arī par konkurences ierobežojuma instrumentu. To spilgti ilustrē administratīvā lieta par Konkurences padomes lēmumu, ar kuru diviem mazumtirgotājiem uzlikts sods par netaisnīgu un nepamatotu līgumsodu piemērošanu piegādātājiem. Šī lieta, kas dažādās tiesu instancēs skatīta jau septiņas reizes, kļuvusi par robežšķirtni starp līgumslēdzēju brīvību un tirgus varas ļaunprātīgu izmantošanu.
•
05.01.2026
E-pasta sarakste kā pierādījums konkurences lietās
Konkurences uzraudzības iestāde drīkst konfiscēt darba e-pasta ziņas bez iepriekšēja tiesas apstiprinājuma un tas nepārkāpj personas pamattiesības, secinājusi Eiropas Savienības Tiesas ģenerāladvokāte lietā par iespējamiem konkurences tiesību pārkāpumiem Portugālē. Šī lieta aktualizēja jautājumu, vai konkurences iestādes darbība, izmeklēšanā veicot kratīšanu un konfiscējot darbinieku e-pasta vēstules bez iepriekš saņemtas piekrišanas no tiesas, atbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartā garantētajām personas tiesībām uz saziņas neaizskaramību.
•
28.11.2025
Atbild eksperts
Atbild
Olga Petrovska
Atbild
Lauris Klagišs
Atbild
Karīna Platā
Atbild
Dace Driče
Atbild
Karīna Platā
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Noderīgi
