Tēma: konkurence
Kā izvēlēties jaunu piegādātāju publiskajā iepirkumā
Ko darīt, ja sākotnēji izraudzītais piegādātājs vairs nevar pabeigt iepirkuma līguma izpildi? Līdz šim Publisko iepirkumu likumā piegādātāja maiņa bija atļauta tikai vienā situācijā - ja tiek veikta uzņēmuma reorganizācija. Spēkā stājušies grozījumi Publisko iepirkumu likumā, kas paredz līgumslēdzēja maiņu arī citās situācijās.
•
14.09.2026
Cik privāts ir darba e-pasta saturs?
Eiropas Savienības Tiesa vērtēja, vai konkurences iestāde uzņēmuma telpās drīkst bez iepriekšējas tiesas atļaujas izņemt darbinieku un vadītāju darba e-pastu saraksti. Spriedums ir nozīmīgs tieši tādēļ, ka tas skaidri iezīmē robežas, kurās šāda piekļuve ir pieļaujama.
•
31.08.2026
EK pret ASV tehnoloģiju uzņēmumiem – ģeopolitika tiesu gaiteņos
Cilvēku ikdiena vairs nav iedomājama bez digitālajām tehnoloģijām, algoritmiem, sociālo tīklu vietnēm un mākslīgā intelekta. Šo pārmaiņu iespaidā lielie tehnoloģiju uzņēmumi iespējamu pārkāpumu dēļ nereti nonāk Eiropas Komisijas redzeslokā. Šāda interese saistāma gan ar tehnoloģiju uzņēmumu vēlmi nopelnīt, gan to savstarpējo konkurenci, gan arī plašāku ģeopolitisko cīņu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Eiropas Savienību, Ķīnu un citām valstīm. Šīs pārmaiņas skar arī uzņēmējdarbības vidi.
•
21.08.2026
Pietiek ar izpratnes maiņu
Uzņēmējiem svarīga ir lietas paredzamība, tiesvedības ilgums bieži ir atkarīgs no tā, cik puses ir gatavas mierizlīgumam, un jebkuras sistēmiskas izmaiņas saskaras ar sistēmisku pretestību. Par to un daudz ko citu intervijā stāsta Ekonomisko lietu tiesas priekšsēdētājs Miķelis Zumbergs.
•
05.08.2026
Konkursa dialogs: kad ar cenu vien nepietiek
Publiskajos iepirkumos parasti tiek pieņemts, ka pasūtītājs jau pirms iepirkuma izsludināšanas zina, ko vēlas iegādāties, un spēj to aprakstīt tehniskajā specifikācijā. Taču sarežģītos projektos ar šo pieeju var nepietikt. Reizēm pasūtītājs skaidri apzinās sasniedzamo rezultātu, bet vēl nezina, kāds tehniskais, juridiskais vai finansiālais risinājums to ļaus vislabāk sasniegt. Šādās situācijās izmanto konkursa dialogu.
•
23.07.2026
Pārtraukt iepirkumu pēc piedāvājumu atvēršanas: ko drīkst pasūtītājs?
Vai pasūtītājs drīkst pārtraukt iepirkumu tikai tādēļ, ka pēc piedāvājumu atvēršanas secina, ka iepirkuma dokumentāciju būtu vēlējies formulēt citādi? Vai formāla atsauce uz “objektīvu nepieciešamību” automātiski nozīmē, ka iepirkuma pārtraukšana ir tiesiska? Un kādos gadījumos Iepirkumu uzraudzības birojs drīkst atstāt pretendenta sūdzību bez izskatīšanas?
•
02.07.2026
Publisko iepirkumu reforma: būtisks pavērsiens sistēmas attīstībā
Saeima 2026.gada 14.maijā trešajā lasījumā atbalstīja grozījumus Publisko iepirkumu likumā, kas iezīmē publisko iepirkumu reformas ieviešanas sākumu Latvijā. Pieņemtie grozījumi ir viens no nozīmīgākajiem publisko iepirkumu regulējuma pārskatīšanas soļiem pēdējo gadu laikā. Skaidrojam reformas būtību, ko tā paredz un kad stāsies spēkā.
•
22.06.2026
Vai darba devējs var liegt darbiniekam strādāt pie klienta
Darbiniekam darba līgumā ir noteikts aizliegums pāriet strādāt pie klienta, kura projektā viņš ir nodarbināts. Šādas situācijas ir ļoti izplatītas, piemēram, IT jomā. Kādi ir šādu nosacījumu juridiskie aspekti, un vai darba devējs šādu ierobežojumu drīkst iekļaut darba līgumā?
•
04.06.2026
Gūt labumu, sadarbojoties ar citiem
Vai ir pareizi rēķināt tā dēvēto virspeļņas nodokli gan komercbankām, gan degvielas tirgotājiem, cik adekvāti mūsu politiķi reaģē uz notikumiem Hormuza šaurumā, un cik kvalitatīva ir Latvijas likumdošana? Par to intervijā SIA "ZAB COBALT" vadošais partneris Lauris Liepa.
•
03.06.2026
Konkurences ierobežojums un darba devēja aizsargājamā informācija
Spriedums lietā SKC-2/2026 ir viens no nozīmīgākajiem pēdējo gadu Senāta nolēmumiem jautājumā par konkurences ierobežojumu pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanas. Tas būtiski precizē konkurences ierobežojuma mērķi, darbības jomas jēdziena saturu, pārkāpuma pierādīšanas standartu, darba devēja pienākumu konkretizēt aizsargājamo informāciju, kā arī atlīdzības atprasīšanas tiesisko pamatu. Izskatām svarīgākās atziņas.
•
01.06.2026
Termiņš izšķir visu: Senāta atziņas “numura zīmju lietā”
Publisko iepirkumu tiesiskais regulējums Latvijā ir sarežģīts mehānisms, kurā katram termiņam un procesuālai niansei var būt izšķiroša nozīme. Būtiskas atziņas šajā jautājumā ir paudis Senāts, izskatot strīdu tā sauktajā “numura zīmju lietā”, kurā, neskatoties uz konstatētajiem pārkāpumiem iepirkuma procedūrā, lieta tika zaudēta tieši nokavēta termiņa dēļ.
•
17.04.2026
Garantijas noteikumi var pārkāpt konkurenci: KIA lietas atziņas
Pērn noslēdzās vairāk nekā 10 gadus ilga tiesvedība starp Konkurences padomi un AS “KIA Auto”. Tā apstiprināja, ka noteikumi, kas garantijas periodā auto īpašniekiem tehniskās apkopes pieprasa veikt tikai pie pilnvarotajiem pārstāvjiem un remontā izmantot tikai oriģinālās rezerves daļas, var pārkāpt konkurences tiesības.
•
01.04.2026
Ar konkurences pārkāpumu izmeklēšanu saistītie grozījumi ir sasteigti
Senāts atzinis, ka spēkā esošais tiesiskais regulējums neparedz Konkurences padomei tiesības izmantot Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja operatīvās darbības rezultātā iegūtus audioierakstus un to atšifrējums, lai pierādītu iespējamu aizliegtu vienošanos starp vairākiem Latvijas būvniecības uzņēmumiem. Jāatzīst, ka patlaban topošie likumu grozījumi ir sasteigti un nerisina Senāta spriedumā analizēto pamatjautājumu.
•
27.03.2026
Juridiskie līdzekļi darbinieku noturēšanai
Darba devēji meklē dažādas iespējas, lai noturētu labi strādājošus darbiniekus, tomēr, ja tas neizdodas, ļoti svarīgs ir jautājums par uzņēmuma interešu aizsardzību pēc darba attiecību izbeigšanās. Kā ierobežot darbinieka iespējas strādāt pie konkurenta? Vai uzņēmumi var vienoties par darbinieku nepārvilināšanu? Skaidrojam, kā darba devēji var tiesiski veicināt darbinieku palikšanu un kādas vienošanās ir iespējams noslēgt, lai bijušie darbinieki nekaitētu uzņēmuma komercinteresēm.
•
24.03.2026
Rakstveida apņemšanās – alternatīva ilgam procesam konkurences lietās
Ņemot vērā, ka konkurences tiesību pārkāpumu lietu izpēte kļūst arvien sarežģītāka un apjomīgāka, savukārt Konkurences padomes resursi ir ierobežoti un strīdu risināšana mēdz ieilgt, arvien lielāka nozīme tiek piešķirta efektīviem un elastīgiem administratīvā procesa instrumentiem, kas ļauj ātrāk un mērķtiecīgāk novērst konkurences ierobežojumus tirgū. Viens no šādiem instrumentiem ir lietas izpētes izbeigšana ar rakstveida apņemšanos. Skaidrojam tās būtību, tiesisko ietvaru, piemērošanu, kā arī ieguvumus un riskus uzņēmumiem.
•
23.02.2026
Atbild eksperts
Atbild
Lauris Klagišs
Atbild
Karīna Platā
Atbild
Karīna Platā
Atbild
Arturs Smirjagins
Atbild
Inese Sūna
Uzdod jautājumu ekspertiem!
Tavs jautājums
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Jautājums ekspertam
Jau ierasts, ka izmaiņas normatīvajos aktos Latvijā tiek veiktas gana strauji, tāpēc situācijas, kad to pielietojums ne vienmēr ir viennozīmīgi saprotams un ikdienā piemērojams, nav retums.
Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!
Visus jautājumus un atbildes lasi mūsu žurnālos!
Noderīgi
