Senāts maina izpratni par Covid-19 atbalsta piešķiršanu
2026-02-10
Baiba Grandāne, SIA “Borovkovs & Grandāne”, valdes locekle, sertificēta nodokļu konsultante
Lai gan Covid-19 pandēmija, cerams, ir aiz muguras uz visiem laikiem, tomēr tās sekas laiku pa laikam jūtamas vēl šodien. Vienas no tādām – atbalsta piešķiršana krīzes skartajiem uzņēmumiem. Par šo jautājumu joprojām notiek tieslietas, un nesen pieņemtais Senāta lēmums var iedrošināt kādu uzņēmumu, kuram finansējums tika atteikts, atsākt cīņu par taisnību.
Eiropas Savienības fondu līdzekļu piešķiršana uzņēmumiem ir cieši saistīta ar atbalsta pretendenta finansiālās situācijas izvērtējumu, lai atbalsts netiktu piešķirts uzņēmumiem, kas atbilst grūtībās nonākuša uzņēmuma statusam. Tādējādi uzņēmumiem, kas vēlas pretendēt uz šādu atbalstu, jābūt īpaši rūpīgiem, sagatavojot pieteikumus un laikus nodrošinot visus nepieciešamos dokumentus. Senāta 2025.gada 10.aprīļa spriedums lietā SKA-84/2025 nostiprina skaidru un vienotu pieeju Eiropas Savienības fondu atbalsta pretendentu finansiālās situācijas izvērtēšanā.
Komerctiesības
06:00, 21. Aug. 2025
Iestādes solījumi var radīt personai tiesisko paļāvību – uz tiem var balstīt savus lēmumus un plānot savu rīcību. Taču kā ir ar mutiskām konsultācijām pa tālruni? Vai arī tās var radīt aizsargājamu tiesisko paļāvību? Un vai tas, ka prece tiek izlaista brīvā apgrozībā bez iebildumiem, nozīmē, ka viss deklarētais ir bijis korekts? Atbildes uz šiem jautājumiem sniegtas Administratīvās apgabaltiesas 2025.gada 3.februāra spriedumā lietā A420220023, kurā analizēta tiesiskās paļāvības robeža muitas klasifikācijas kontekstā.
Komerctiesības
06:00, 25. Jūn. 2025
Lai strīdus situācijā pamatotu ar saimniecisko darbību saistītos izdevumus, nepietiek vien ar formāliem attaisnojuma dokumentiem – uzņēmumam jāspēj pārliecinoši pierādīt, ka darījums faktiski ir noticis un ir saistīts ar tā saimniecisko darbību. Vai preces fiziska esība pati par sevi ir uzskatāma par pietiekamu pierādījumu?
Komerctiesības
06:00, 4. Jūn. 2025
Komersantam Valsts ieņēmumu dienesta (VID) muitas amatpersona deva piekrišanu izlaist preces apritei brīvajā zonā, taču, kad komersants to darīja, tika veikts papildu nodokļu aprēķins, kā arī noteikts sods. Pie tam muitas iestāde pamatoja, ka nekāda saskaņojuma nav bijis. Un tad rodas jautājumi – kā tas ir iespējams? Vai amatpersonai nav saistoši pašas pieņemtie lēmumi? Vai komersants drīkst paļauties vai viņam pašam pēc tam ir jāpārbauda VID lēmums?
Klausies
Komerctiesības
06:00, 3. Apr. 2025
2023.gada nogalē Senāts pieņēma spriedumu lietā, kurā tika skatīti divi būtiski jautājumi – Valsts ieņēmumu dienesta vadlīniju piemērojamība un pienākums noskaidrot biedrības patieso labuma guvēju. Šajā rakstā skaidrojam Senāta analizētos jautājumus un secinājumus.
Komerctiesības
06:00, 5. Aug. 2024
Šī gada marta sākumā administratīvā tiesa izskatīja strīdu par Valsts ieņēmumu dienesta atteikumu sniegt informāciju, kurai, iespējams, ir komercnoslēpuma statuss, arodbiedrībai, kas bija pieteicēja lietā. Apskatām, kā šī lieta atrisinājās!
Komerctiesības
06:00, 7. Jūn. 2024
Pēdējā laikā ir vērojama uzņēmumiem pozitīva tendence strīdos ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) uzņēmuma pārejas lietās. Konkrētajā lietu kategorijā tiesas biežāk sākušas skatīties uz VID argumentiem kritiskāk.
Klausies
Komerctiesības
06:00, 24. Apr. 2024
Tiesu prakses attiecībā uz uzņēmuma nodokļu parāda piedziņu no valdes locekļa vairs nav retums. Administratīvās tiesas intensīvi un visdažādākajos aspektos veido judikatūru jautājumos par valdes locekļa atbildību nodokļu jomā, jo šobrīd Valsts ieņēmuma dienests aktīvi izmanto likumā noteiktās tiesības pieprasīt nokavēto nodokļu maksājumu atlīdzināšanu uzņēmuma valdes loceklim, ja piedzīt nodokļu parādu no uzņēmuma nav iespējams.
Komerctiesības
06:00, 28. Feb. 2024
Senāta Administratīvo lietu departaments 10.oktobrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atcelts Valsts ieņēmumu dienesta lēmums atņemt pieteicējai biedrībai "Latvijas Treneru tālākizglītības centrs" sabiedriskā labuma organizācijas statusu. Senāta spriedums nav pārsūdzams.
Komerctiesības
14:37, 13. Okt. 2023
Ikdienas uzņēmējdarbības vidē viens no jautājumiem, kas skar ikvienu biznesa jomas pārstāvi, ir parāda piedziņas efektīvi risinājumi. Lai gan parādu atgūšanas joma ir plaša, tomēr nepastāv ideālais modelis, kas garantētu rezultātu. Tomēr strīdu izskatīšanas praksē ir novērotas situācijas, kad, veicot konkrētas secīgas darbības, kreditoram ir iespēja gan atgūt parādu, gan noregulēt attiecības ar parādnieku.
Klausies
Komerctiesības
06:00, 20. Jan. 2023
Ne vienmēr gadījumos, kad šķiet, ka lietu uzvarēt "nespīd", jāzaudē cerība, jo bieži vien tiesvedības procesā mēdz parādīties pavisam negaidīti lietas pavērsieni, kas liek kardināli mainīt skatpunktu uz problēmjautājumu. Tā notika arī kādā lietā, kurā uzņēmums apstrīdēja Valsts ieņēmumu dienesta piemēroto metodi preču muitas vērtības noteikšanai. Izskatām Senāta spriedumu!
Komerctiesības
06:00, 6. Jan. 2023
Administratīvās rajona tiesas 2022.gada 1.augusta spriedums lietā A420214621 rāda, ka reizēm par savām tiesībām uz valsts atbalstu ir jācīnās un jāpierāda pamats tā piemērošanai. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (SIA) “SKAI PLUSS” tā arī darīja, sākotnēji vēršoties ar iesniegumu Valsts ieņēmumu dienestā (VID). Tomēr nesadzirdēta vērsās tiesā ar pieteikumu par VID labvēlīga administratīvā akta izdošanu par atbalstu apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai.
Klausies
Komerctiesības
06:00, 27. Dec. 2022
Saskaņā ar likumu “Par nodokļiem un nodevām” Valsts ieņēmumu dienestam ar noteiktiem nosacījumiem ir atļauts apturēt nodokļu maksātāja saimniecisko darbību. Piemēram, ja nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas. Līdz šim Valsts ieņēmumu dienests pārāk plaši interpretējis savas tiesības tik būtiski ierobežot komersanta darbību. Nozīmīgu skaidrojumu par to nesen sniedzis Latvijas Republikas Senāts.
Komerctiesības
07:00, 22. Jūn. 2020
Turpinot apskatīt Senāta spriedumus lietās par komersantam radīto zaudējumu piedziņu no bijušajiem valdes locekļiem, svarīgi pievērst uzmanību 2016.gada 7.jūnija spriedumam lietā SKC‑7/2016. Šajā spriedumā Senāts atkāpās no līdzšinējā judikatūrā paustajām atziņām, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) aprēķinātās un valsts budžetā maksājamās summas (nokavējuma un soda naudas) nav uzskatāmas par komersanta zaudējumiem, un līdz ar to nav pamata tās piedzīt no maksātnespējīgo sabiedrību bijušajiem valdes locekļiem.
Komerctiesības
07:00, 9. Okt. 2019
