Pievienotās vērtības nodokļa piemērošanai preču piegādēm Eiropas Savienības teritorijā izšķiroša nozīme var būt pircēja pievienotās vērtības nodokļa numuram. Pēc tā nosaka, kurā dalībvalstī jāmaksā nodoklis par preču iegādi un vai pircējam ir tiesības uz priekšnodokļa atskaitīšanu. To uzskatāmi demonstrē nesenais Eiropas Savienības Tiesas spriedums lietā T-638/24 “D GmbH” – pircēja izmantotais nepareizais pievienotās vērtības nodokļa numurs radīja papildu nodokļa maksājumus un liegumu atskaitīt priekšnodokli.
Analizējamie darījumi tika veikti laika posmā no 2011. līdz 2015.gadam. Tas ir būtiski, jo kopš tā laika Eiropas Savienības (ES) pievienotās vērtības nodokļa (PVN) regulējumā ir veikti grozījumi.
Lietas apstākļi
Austrijas uzņēmums “A” (pircējs) iegādājās preces no Austrijas uzņēmuma “B” (piegādātājs). Tās tika transportētas no Austrijas uz citu Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti, un darījumā pircējs izmantoja savu Austrijas pievienotās vērtības nodokļa (PVN) numuru. Piegādātājs attiecīgajai piegādei piemēroja Austrijas PVN standartlikmi, savukārt pircējs šo nodokli atskaitīja kā priekšnodokli.
Austrijas nodokļu administrācija, veicot uzņēmuma “A” auditu, pieņēma šādu lēmumu:
- piegādātājam ir jāsamaksā nodokļa rēķinā norādītais PVN Austrijas valsts budžetā;
- pircējam nav tiesību atskaitīt attiecīgo PVN kā priekšnodokli;
- pircējam ir jāsamaksā Austrijas valsts budžetā PVN par preču iegādi ES teritorijā.
Šeit varētu rasties jautājums – kā iespējams, ka darījumā starp diviem Austrijas uzņēmumiem, kur preces tiek transportētas uz citu dalībvalsti, PVN par preču iegādi ES teritorijā ir jāmaksā Austrijā – valstī, no kuras preces tika izvestas? Tomēr tieši tādi ir audita rezultāti, un Eiropas Savienības Tiesa (EST) savā spriedumā ir apstiprinājusi Austrijas nodokļu administrācijas pieejas pareizību.
