Nodokļi

Turpinām apskatīt Senāta 2025.gada nozīmīgākos tiesas spriedumus nodokļu tiesību jomā. Šajā rakstā – 3 gadu termiņš atkārtota nodokļu pārkapuma konstatēšanai, nodokļu maksājumu izvērtēšana nerezidenta uzturēšanās atļaujas iegūšanai, muitas nodokļa piemērošana beramai kravai un priekšnodokļa atskaitīšana par darījumu ar fiktīvu uzņēmumu. Izskatām Senāta atziņas, kas ne vien papildina esošo tiesisko regulējumu ar skaidrojumiem, bet arī nosaka jaunus principus, kas turpmāk jāņem vērā, plānojot nodokļus un nodrošinot normatīvo aktu ievērošanu.

Nodokļi

•

05.05.2026

Sods par dabas resursu ieguvi bez atļaujas ir bargs

Par dabas resursu izmantošanu bez speciālas atļaujas paredzēts iespaidīgs sods – nodokli aprēķina, piemērojot likmi desmitkāršā apmērā. Vai šāda atļauja jāsaņem arī tad, ja būvniecības procesā dabas resurss – augsne – netiek patērēts, bet tikai pārvietots uz blakus esošo zemesgabalu? Kādam būvniekam un tiesai šajā jautājumā radās pretēji viedokļi, un tiesas lēmums ir nepielūdzams. Izskatām lietu!

Nodokļi

•

30.04.2026

Nekustamais īpašums tiek sadalīts – vai nodokļa aprēķins ir taisnīgs?

Pārdodot pēc iegādes sadalīta nekustamā īpašuma daļu, iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķinam iegādes vērtība nosakāma proporcionāli platībai – Senāts lēma, ka šī metode ir vienkārša un efektīvi administrējama. Bet vai tā ir gana taisnīga? Kāda pieeja ir citās valstīs?

Nodokļi

•

22.04.2026

Beidzot Valsts ieņēmumu dienestam varam pateikt: nē!

2025.gada 27.oktobris Latvijas administratīvo tiesību vēsturē ir iezīmējis fundamentālu pagrieziena punktu. Ar Senāta lēmumu lietā SKA-324/2025 ir sagrauta gadiem ilgusī dogma, ka VID informācijas pieprasījumi nav pārsūdzami tiesā. Šis nolēmums ne tikai maina procesuālo kārtību, bet arī līdzsvaro spēku samēru starp valsti un nodokļu maksātāju. Ko lēma Senāts, kā atšķirt pārsūdzamu pieprasījumu no vienkārša aicinājuma sadarboties, un kā šīs izmaiņas ietekmēs ikdienas praksi?

Nodokļi

•

15.04.2026

Digitālā platforma var kļūt atbildīga par PVN nomaksu

Eiropas Savienības Tiesa 2025.gada nogalē pieņēmusi lēmumu par pievienotās vērtības nodokļa piemērošanu, proti, par pakalpojuma sniegšanas vietu elektroniskajiem pakalpojumiem, kas tiek sniegti, izmantojot interneta vietnes jeb digitālās platformas. Šajā lietā ir svarīga atziņa – atkarībā no tā, kā tiek noformēts rēķins gala lietotājiem, platformai var rasties pienākums nomaksāt pievienotās vērtības nodokli. Izskatām lietu un tiesas secinājumus.

Nodokļi

•

09.04.2026

Senāts: soda nauda jāsamazina, ja tiek samazināta parāda summa

Situācija: Valsts ieņēmumu dienests audita laikā uzņēmumam nosaka papildus maksājamo nodokli, kā arī aprēķina soda un nokavējuma naudu, kas godprātīgi tiek samaksāta. Tomēr vēlāk tiek pieņemts lēmums par nodokļa parāda summas samazinājumu. Vai šādā gadījumā būtu jāsamazina arī aprēķinātā soda un nokavējuma nauda? Lai arī jautājums šķiet loģisks, šis SIA “MAXIMA Latvija” strīds ar Valsts ieņēmumu dienestu nonāca Senāta dienas kārtībā. Senāta atziņas ir būtiskas uzņēmumiem līdzīgos strīdos.

Nodokļi

•

07.04.2026

Nodokļu strīdi 2025.gadā, 1.daļa

2025.gadā pieņemtie nolēmumi izgaismoja virkni būtisku jautājumu – sākot ar Valsts ieņēmumu dienesta rīcības robežām un pierādīšanas pienākuma sadali līdz pat jaunai pieejai sarežģītu darījumu ekonomiskās būtības izvērtēšanā. Izskatām svarīgākās 2025.gada atziņas nodokļu strīdos.

Nodokļi

•

31.03.2026

Atziņas par ieguldījumiem nekustamajā īpašumā

Fiziskajai personai, veicot darījumus ar nekustamo īpašumu, aktuāls ir pavisam vienkāršs jautājums – cik būs jāsamaksā nodokļos? No 2025.gada piemērojama augstāka iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme – 25,5% salīdzinājumā ar 20% 2024.gadā –, tāpēc jo svarīgāk ir pierādīt izdevumus, kurus var izmantot ar nodokli apliekamo ienākumu samazināšanai. Šajā kontekstā aplūkosim Senāta spriedumu lietā SKA‑87/2025, kurā tiek vērtēti jautājumi par izdevumu dokumentēšanas prasībām, aprēķinu metodes pieļaujamību un pierādījumu iesniegšanas laiku nodokļu strīdos. Senāta atziņas var būt nozīmīgas ikvienam, kas plāno darījumus ar nekustamajiem īpašumiem.

Nodokļi

•

24.03.2026

Tansfertcenu peļņas korekcijas un PVN: vai jauns pavērsiens?

Vēl salīdzinoši nesen, 2025.gada septembrī, finanšu nozares speciālisti plaši apsprieda Eiropas Savienības Tiesas spriedumu lietā C-726/23 “Arcomet”, kurā tika analizēta pievienotās vērtības nodokļa piemērošana transfertcenu korekcijām peļņas normas izlīdzināšanai. Savukārt šī gada 15.janvārī tika publiskoti ģenerāladvokātes Juliānes Kokotes (Juliane Kokott) secinājumi vēl vienā ar šo tēmu saistītā lietā – C-603/24 “Stellantis Portugal”. Atgādinām – kādu laiku pastāvēja uzskats, ka šādas transfertcenu korekcijas nav pievienotās vērtības nodokļa objekts.

Nodokļi

•

11.03.2026

Procentu atskaitīšanas tiesības UIN mērķiem uzņēmumu grupā

Čehijas tiesa nesenā spriedumā vērtēja procentu atskaitīšanas tiesības uzņēmumu ienākuma nodokļa mērķiem, ja parāds par meitas sabiedrības iegādi pārnests uz iegādāto uzņēmumu. Tiesa uzsvēra ekonomiskās būtības un tiesību ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma nozīmi. Apskatām atziņas, kas svarīgas arī Latvijas un Baltijas uzņēmumiem.

Nodokļi

•

03.03.2026

Kriptoaktīvu iegādei jābūt pierādāmai

Kriptoaktīvu tirdzniecība daudziem šķiet vienkārša – iegādājies, pārdod un nopelni. Taču nodokļu jomā šāda pieeja var radīt ļoti dārgas sekas, ja nav saglabāti dokumentāri pierādījumi par iegādes vērtību. To spilgti apliecina lieta, kurā Valsts ieņēmumu dienests fiziskai personai par bitkoinu atsavināšanu papildus aprēķināja vairāk nekā 26 tūkst. eiro iedzīvotāju ienākuma nodokli, kā arī nokavējuma un soda naudu. Kādi bija apstākļi, un ko lēma tiesa? Skaidrojam!

Nodokļi

•

26.02.2026

Parāda piedziņas izmaksas un priekšnodoklis

Vai uzņēmumam ir tiesības atskaitīt priekšnodokli par juridiskajiem pakalpojumiem, kas izmantoti parāda atgūšanai? Analizējam Eiropas Savienības Tiesas 2025.gada 2.oktobra spriedumu lietā C-535/24, kura atziņas var būt nozīmīgas uzņēmumiem, kas saskaras ar parāda atgūšanas izmaksām.

Nodokļi

•

12.02.2026

Strīdi par vaučeriem nonāk tiesā

Eiropas Savienības Tiesā risināti vairāki strīdi par vaučeriem. Tie ieskicējuši nepatīkamu tendenci – nodokļu administrācijas saskatījušas vaučerus uzņēmumu izstrādātajās mārketinga akcijās, klientu lojalitātes programmās u.tml., kuru primārais mērķis atšķiras no tām vajadzībām, kam tiek izmantoti vaučeri. Protams, ar attiecīgām nodokļa sekām. Izskatām jaunākās atziņas, kas ir piemērojamas arī Latvijas Pievienotās vērtības nodokļa likuma interpretēšanas gadījumos.

Nodokļi

•

03.02.2026

Vai aizdevuma līgumam jābūt rakstiski?

Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.1panta 1.daļā noteikts, ka “ienākumam [..] pielīdzina aizdevumu, ko fiziskā persona, kas aizdevumu neņem saimnieciskās darbības ietvaros, nav atmaksājusi sešu mēnešu laikā pēc aizdevuma līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa, bet ne ilgāk kā 66 mēnešu laikā no aizdevuma izsniegšanas dienas.” Vai šādam aizdevuma līgumam ir noteikti jābūt noslēgtam rakstveidā? Vai rakstveidā nenoslēgts līgums ir pietiekams iemesls apšaubīt aizdevumu un uzlikt par pienākumu samaksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Senāts.

Nodokļi

•

27.01.2026

Neviennozīmīgie automašīnas uzlabojumu izdevumi

2025.gadā jautājumi par nodokļu normatīvo aktu piemērošanu reprezentatīviem automobiļiem padziļināti tika vērtēti visās trijās tiesu instancēs no neparasta skatpunkta. Izskatīsim lietu, kurā vērtēts, vai uzņēmums drīkst atskaitīt priekšnodokli, ja automašīnai uzstādīta pretaizdzīšanas sistēma, kas pārsniedz reprezentatīva auto vērtību.

Nodokļi

•

14.01.2026

Atbild eksperts

Lasīt vairāk >

Ko darīt, ja atsūtīts nepareizs e-rēķins?

Atbild Inga Pumpure

Pievienotās vērtības nodoklis barterdarījumos

Atbild Sabīne Vuškāne

Kā atzīst ieņēmumus, pārdodot nekustamo īpašumu uz nomaksu?

Atbild Anna Jesemčika

Kā saņemtās dividendes norādīt gada ienākumu deklarācijā?

Atbild Dr.oec. Inguna Leibus

Atvaļinājuma piešķiršana darba dienās nav atbilstoša likumam

Atbild Anda Ziemele

Uzdod jautājumu ekspertiem!

Tavs jautājums

Ja arī Tu savā darbā esi saskāries ar neskaidriem jautājumiem normatīvo aktu piemērošanā, sūti savu jautājumu mūsu ekspertiem un centīsimies palīdzēt!